номер провадження справи 19/25/25
15.07.2025 Справа № 908/890/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ідентифікаційний код 40109168)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 11а, каб. 8, ідентифікаційний код 40308189)
про стягнення 1 641 896,00 грн.
представники сторін
від позивача: Котюк О.І., витяг (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився;
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №967/08-07/25 від 07.04.2025) Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення 1 641 896,00 грн збитків, спричинених порушенням умов Договорів про закупівлю № 1715/43/23/Д-2024 від 19.06.2024, № 1768/43/23Д-2024 від 17.07.2024, №2525/43/23Д-2024 від 28.11.2024.
Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст.ст.22, 530, 611, 617, 626, 629, 662, 663, 664, 670 ЦК України та мотивовано невиконанням відповідачем умов договорів про закупівлю № 1715/43/23/Д-2024 від 19.06.2024, № 1768/43/23Д-2024 від 17.07.2024, №2525/43/23Д-2024 від 28.11.2024 та не поставленням оплаченого товару
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.04.2025, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/890/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/890/25, присвоєно справі номер провадження 19/25/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2025.
До матеріалів справи долучено довідку про доставку електронних листів - ухвали суду про відкриття провадження від 14.04.2025 у справі №908/890/25, до електронного кабінету відповідача 14.04.2025, 20:54.
13.05.2025 через підсистему “Електронний суд» від Управління поліції охорони в Дніпропетровській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 підготовче засідання відкладено на 12.06.2025.
Про відкладення розгляду справи відповідач також належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 13.05.2025 до електронного кабінету відповідача
Ухвалою суду від 12.06.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 08.07.2025.
Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 09.07.2025, у зв'язку з перебуванням суді на лікарняному, судове засідання було призначене на 15.07.2025.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.
Суд заслухав вступне слово представника позивача.
Представник позивача під час вступного слова просив суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачів заборгованість за договором оренди землі враховуючи площі нерухомості, які їм належать.
Представник відповідача в засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
До матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа - повідомлення про неможливість проведення судового засідання у справі №908/890/25 від від 08.07.2025, до електронного кабінету відповідача 08.07.2025.
Судом встановлено, що в установлений ухвалою суду від 14.04.2025 строк, відзив до суду не надійшов.
Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України встановлено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В засіданні суду здійснено безпосереднє дослідження доказів, поданих учасниками спору (ст. 210 ГПК України).
У судовому засіданні 15.07.2025, на підставі ст. 217 ГПК України суд закінчив з'ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів - ст. 218 ГПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, після переходу до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини) та повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
У відповідності до ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», 19.06.2024 між Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області (далі- покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (постачальник, відповідач) укладено Договір про закупівлю № №1715/43/23/Д-2024 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язується передати (поставити) покупцю товар - газ пропан (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09133000-0- нафтовий газ скраплений ), визначений за асортиментом, кількістю (обсягом) та цінами (далі - Товар), зазначений у специфікації, що додається до Договору про закупівлю і його невід'ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.
Пунктом 1.2 Договору встановлено найменування та кількість товару: газ нафтовий скраплений - 89300 л.
Відповідно до п. 3.1 Договору, ціна договору становить : 2 499 507,00 грн, з ПДВ.
Згідно з п. 4.1 Договору покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування коштів у розмірі 100% вартості товару, поставленого за відповідною заявкою, в продовж 5 (п'яти) календарних днів з дати поставки товару, на підставі підписаної сторонами видаткової накладної та рахунку на оплату, який постачальник подає покупцю одночасно з видатковою накладною, та за умовами реєстрації постачальником до дати платежу в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх належним чином складених накладних у визначеному законодавством порядку, за умови відсутності не усунутих зауважень покупця до змісту та форми зазначених документів.
Згідно з п.4.2, 4.3 розрахунки між сторонами проводяться в національній валюті України - гривні, Вид розрахунків - безготівковий, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. До рахунку додається видаткова накладна.
Пунктом 5.1 Договору встановлено строк (термін) поставки (передачі) товару - до 31.12.2024.
Відповідно до п.5.2 Договору місце поставки (передачі) товару: м.Дніпро, Дніпропетровська область (Покров, Нікополь, Марганець, Новомосковськ, Павлоград, Кам'янське), Київська, Полтавська, Харківська область, АЗС в межах України (в т.ч. території, де ведуться бойові дії).
Згідно з п. 5.3 Договору, заправка пальним автомобільного транспорту покупця здійснюється на автозаправних станціях по паливним карткам та талонам (далі- АЗС). Постачальник повинен забезпечити на АЗС цілодобову заправку автомобілів покупця.
Пунктом 11.1 Договору визначено, що договір про закупівлю набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2024 включно, а в частині взятих зобов'язань - до повного їх виконання.
Відповідачем надано рахунок-фактуру на оплату №0001/1006206 від 21.06.2024 на суму 1 007 640,00 грн з ПДВ на товар - газ нафтовий скраплений 36 000 літрів та складено видаткові накладні на товар - на газ нафтовий скраплений:
- № 0001/1002490 від 30.06.2024, 694,26 л, на суму 19432,34 грн;
- № 0001/1002576 від 31.07.2024, 2372,46 л, на суму 66404,87 грн;
- № 0001/1003201 від 31.08.2024, 4985,209 л, на суму 139532,65 грн;
- № 0001/1003747 від 30.09.2024, 4604,61 л, на суму 128883,07 грн;
- № 0001/1004336 від 31.10.2024, 3975,59 грн, на суму 111276,77 грн;
- № 0001/1004878 від 30.11.2024, 4476,63 грн, на суму 125300,86 грн;
- № 0001/1005411 від 31.12.2024, 1406,42 грн, на суму 39365,71 грн.
Покупець здійснив оплату за товар, що підтверджується платіжною інструкцією № 3122 від 21.06.2024 на суму 1 007 640,00 грн з ПДВ.
Відповідач оплачений позивачем Товар, в обумовлений Договором строк, не поставив.
Сторонами складно акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.06.2024 по 28.02.2025 по Договору № 1715/43/23/Д-2024 від 19.06.2024, згідно з яким, борг відповідача за Договором станом на 11.03.2025 складає 377443,73 грн.
Також, у відповідності до ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», 17.07.2024 між Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області (далі- покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (постачальник, відповідач) укладено Договір про закупівлю № №1768/43/23/Д-2024 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язується передати (поставити) покупцю товар - бензин А-95 та дизпаливо (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09130000-9 нафта та дистиляти), визначений за асортиментом, кількістю (обсягом) та цінами (далі - Товар), зазначений у специфікації, що додається до Договору про закупівлю і його невід'ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.
Пунктом 1.2 Договору встановлено найменування та кількість товару: бензин А-95 - 65 200 л, дизельне паливо - 45 000л.
Відповідно до п. 3.1 Договору, ціна договору становить : 6 001 425,00 грн, з ПДВ.
Згідно з п. 4.1 Договору покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування коштів у розмірі 100% вартості товару, поставленого за відповідною заявкою, в продовж 5 (п'яти) календарних днів з дати поставки товару, на підставі підписаної сторонами видаткової накладної та рахунку на оплату, який постачальник подає покупцю одночасно з видатковою накладною, та за умовами реєстрації постачальником до дати платежу в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх належним чином складених накладних у визначеному законодавством порядку, за умови відсутності не усунутих зауважень покупця до змісту та форми зазначених документів.
Згідно з п.4.2, 4.3 розрахунки між сторонами проводяться в національній валюті України - гривні, Вид розрахунків - безготівковий, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. До рахунку додається видаткова накладна.
Пунктом 5.1 Договору встановлено строк (термін) поставки (передачі) товару - до 31.12.2024.
Відповідно до п.5.2 Договору місце поставки (передачі) товару: м.Дніпро (не менше 10 АЗС в межах міста), Дніпропетровська область (АЗС повинні знаходиться на відстані не більше ніж 10 км від населених пунктів Нікополь, Новомосковськ, Павлоград, Кам'янське, Підгородне), Київська, Полтавська, Одеська, Харківська області (с.Андріївка), АЗС в межах України (в т.ч. території, де ведуться бойові дії).
Згідно з п. 5.3 Договору, заправка пальним автомобільного транспорту покупця здійснюється на автозаправних станціях по паливним карткам та талонам (далі- АЗС). Постачальник повинен забезпечити на АЗС цілодобову заправку автомобілів покупця.
Пунктом 11.1 розділу ХІІІ Договору визначено, що договір про закупівлю набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2024 включно, а в частині взятих зобов'язань - до повного їх виконання.
10.10.2024 сторонами укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої, керуючись нормами чинного законодавства України, Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону України від 19.09.20419 № 114-ІХ) та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі»», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178, Сторони дійшли взаємної згоди застосувати знижку на окрему партію товару ( 10 000літрів дизпалива та 20 000 літрів бензину А-95) виклавши Додаток №1 до Договору в новій редакції, що додається та є невід'ємною частиною Договору (Додаток № 1 до цієї Угоди).
На виконання узгодженого складено Специфікацію на товар Бензин А-95, 45250 л, на суму 2529475,00 грн, Бензин-А-95 20 000 л, на суму 1099800,00 грн, дизпаливо 35 000 л, на суму 1830850,00 грн, дизпаливо 10 000 л, на суму 514 900,00 грн, всього на суму 5 975025,00 грн.
Додатковою угодою № 2 від 28.11.22024 до Договору № 1768/43/23/Д сторони, керуючись нормами чинного законодавства України, Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону України від 19.09.20419 № 114-ІХ) та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі»», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178, дійшли взаємної згоди застосувати знижку на окрему партію товару (6 000 літрів дизпалива та 24 000 літрів бензину А-95) виклавши Додаток №1 до Договору в новій редакції, що додається та є невід'ємною частиною Договору (Додаток № 1 до цієї Угоди).
На виконання узгодженого складено Специфікацію на товар бензин А-95, 21 250 л, на суму 1 187 875,00 грн, бензин-А-95 20 000 л, на суму 1099 800,00 грн, бензин А-95 24 л, на суму 1 307 760,00 грн, дизпаливо 29 000 л, на суму 1 516 990,00 грн, дизпаливо 10 000 л, на суму 514 900,00 грн, дизпаливо, 6 000 л, на суму 302 940,00 грн, всього на суму 5 930 265,00 грн.
На виконання умов договору відповідач поставив, а позивач прийняв товар за Договором 1768/43/23/Д-2024, на загальну суму 5 930 265,00 грн, що підтверджується видатковими накладними та специфікаціями відпущених скретч-карток на бензин та дизпаливо по купюрах до видаткових накладних ( а.с 55-140 т. 1).
У свою чергу, позивач на підставі видаткових накладних здійснив оплату на користь відповідача на суму 1 007 640,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями 6997 від 28.11.2024 на суму 108980,00 грн, № 6998 від 28.11.2024 на суму 217 960,00 грн, №6999 від 28.11.2024 на суму 50 490,00 грн, № 7000 від 28.11.2024 на суму 54 490,00 грн, № 7001 від 28.11.2024 на суму 108 980,00 грн, № 7002 від 28.11.2024 на суму 427920,00 грн; № 7003 від 28.11.2024 на суму 50 490,00 грн; № 7004 від 28.11.2024 на суму 268 450,00 грн; № 7005 від 28.11.2024 на суму 322940,00 грн, № 5987 від 10.10.2024 на суму 535900,00 грн, ; № 5992 від 10.10.2024 на суму 54990,00 грн; № 5991 від 10.10.2024 на суму 216 460,00 грн№ № 5990 від 10.10.2024 на суму 133975,00 грн, № 5985 від 10.10.2024 на суму 297 195,00 грн, № 5989 від 10.10.2024 на суму 82 485,00 грн; № 5988 від 10.10.2024 на суму 51490,00 грн; № 5986 від 10.10.2024 на суму 242205,00 грн, № 3855 від 25.07.2024 на суму 429250,00 грн, № 3851 від 25.07.20254 на суму 55900,00 грн, № 3852 від 25.07.2024 на суму 701570,00 грн; № 3854 від 25.07.2024 на суму 509510,00 грн, № 3853 від 25.07.2024 на тсуму 183085,00 грн, № 3847 від 25.07.2024 на суму 190265,00 грн; № 3848 від 25.07.2024 на суму 324 630,00 грн, № 3850 від 25.07.2024 на суму 195 650,00 грн; № 3849 від 25.07.2024 на суму 156 9300,00 грн.
Позивачем у справу надано копії скретч-карток, які позивач не зміг отоварити на АЗС відповідача.
Сторонами складно акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2024 по 28.02.2025 по Договору № 1768/43/23/Д-2024 від 17.07.2024, згідно з яким, борг відповідача за Договором станом на 11.03.2025 складає 241188,7 грн.
Також, у відповідності до ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», 28.11.2024 між Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області (далі- покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (постачальник, відповідач) укладено Договір про закупівлю № №2525/43/23/Д-2024 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язується передати (поставити) покупцю товар та дизпаливо (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09130000-9 нафта та дистиляти), визначений за асортиментом, кількістю (обсягом) та цінами (далі - Товар), зазначений у специфікації, що додається до Договору про закупівлю і його невід'ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.
Пунктом 1.2 Договору встановлено найменування та кількість товару: дизельне паливо - 22 550 л.
Відповідно до п. 3.1 Договору, ціна договору становить : 1 244 760,00 грн, з ПДВ.
Згідно з п. 4.1 Договору покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування коштів у розмірі 100% вартості товару, поставленого за відповідною заявкою, в продовж 5 (п'яти) календарних днів з дати поставки товару, на підставі підписаної сторонами видаткової накладної та рахунку на оплату, який постачальник подає покупцю одночасно з видатковою накладною, та за умовами реєстрації постачальником до дати платежу в Єдиному реєстрі податкових накладних всіх належним чином складених накладних у визначеному законодавством порядку, за умови відсутності не усунутих зауважень покупця до змісту та форми зазначених документів.
Згідно з п.4.2, 4.3 розрахунки між сторонами проводяться в національній валюті України - гривні, Вид розрахунків - безготівковий, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. До рахунку додається видаткова накладна.
Пунктом 5.1 Договору встановлено строк (термін) поставки (передачі) товару - до 31.12.2024.
Відповідно до п.5.2 Договору місце поставки (передачі) товару: м.Дніпро (не менше 10 АЗС в межах міста), Дніпропетровська область (АЗС повинні знаходиться на відстані не більше ніж 10 км від населених пунктів Нікополь, Новомосковськ, Павлоград, Кам'янське, Підгороднє), Київська, Полтавська, Одеська, Харківська області (с.Андріївка), АЗС в межах України (в т.ч. території, де ведуться бойові дії).
Згідно з п. 5.3 Договору, заправка пальним автомобільного транспорту покупця здійснюється на автозаправних станціях по паливним карткам та талонам (далі- АЗС). Постачальник повинен забезпечити на АЗС цілодобову заправку автомобілів покупця.
Пунктом 11.1 розділу ХІІІ Договору визначено, що договір про закупівлю набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2024 включно, а в частині взятих зобов'язань - до повного їх виконання.
23.12.2024 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 2525/43/23/Д-2024 від 28.11.2024, відповідно до якої, керуючись нормами чинного законодавства України, Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону України від 19.09.20419 № 114-ІХ) та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі»», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178, сторони дійшли взаємної згоди застосувати знижку на окрему партію товару (10 000 літрів дизпалива) виклавши Додаток №1 до Договору в новій редакції, що додається та є невід'ємною частиною Договору (Додаток № 1 до цієї Угоди).
На виконання узгодженого складено Специфікацію на товар дизпаливо 12 550 та 10 000 л, на загальну суму 1 207 660,00 грн.
На виконання умов договору відповідач поставив, а позивач прийняв товар за Договором 2525/43/23/Д-2024, на загальну суму 1 207 660,00 грн, що підтверджується видатковими накладними та специфікаціями відпущених скретч-карток на дизпаливо по купюрах до видаткових накладних (а.с 153-167 т. 1).
У свою чергу, позивач на підставі видаткових накладних здійснив оплату на користь відповідача на суму 1 207 660,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №7682 від 24.12.2024 на суму 51990,00 грн, № 7683 від 24.12.2024 на суму 51 990,00 грн, №7684 від 24.12.2024 на суму 155 970,00 грн, № 7685 від 24.12.2024 на суму 155 970,00 грн, № 7686 від 24.12.2024 на суму 103 980,00 грн,
Сторонами складно акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2024 по 28.02.2025 по Договору № 2525/43/23/Д-2024 від 28.11.2024, згідно з яким, борг відповідача за Договором станом на 11.03.2025 складає 304349,46 грн.
Позивачем у справу надано копії скретч-карток (а.с.170-193), які позивач не зміг отоварити на АЗС відповідача.
Позивач зазначає, що з січня 2025 року по сьогоднішній день він не може отримати товар (бензин А-95 та дизпаливо) на АЗС Постачальника за паливними картками та скетч-картками, в підтвердження чого надано письмові покази свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Позивач звертався до відповідача з претензіями 11.02.2025 № 98-2025, 26.02.2025, № 152-2025, 07.03.2025 № 177-2025, щодо повернення коштів за недопоставлений за договорами товар.
Відповідачем не надано відповіді на претензії та не вжито жодних заходів щодо виконання своїх зобов'язань за договорами.
Отже, відповідач пальне в повному обсязі не поставив, вартість невикористаних талонів не повернув.
За даними позивача, які не спростовані відповідачем, станом на 01.04.2025 позивачем не використано скретч-карток на бензин та дизпаливо на загальну суму 1 641 596,00 грн.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами в частині передачі товару в повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду про стягнення сплачених за товар коштів в розмірі 1 641 896,00 грн.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з положеннями ст. 173 Господарського кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
Судом встановлено, що між сторонами укладено договір поставки.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).
Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.
Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
Аналіз наявних в матеріалах справи документів свідчить, що відповідач свої зобов'язання щодо видачі товару за талонами/скретч-картками належним чином не виконав, вартість непоставленого товару становить 1 641 896,00грн.
Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі №5011-42/13539-2012/3-30гс13.
Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.
Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов'язання, внаслідок якої припиняється зобов'язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов'язання.
Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19.
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов поставки дизпалива за скретч-картками, позивач, з метою досудового врегулювання спору, направив відповідачу претензію від 07.03.2025 № 177-2025, щодо повернення коштів за недопоставлений за договорами товар.
Проте, вказану претензію, залишено відповідачем без належного реагування, зобов'язання щодо повернення коштів не виконано.
Таким чином, з викладених обставин вбачається невиконання відповідачем умов поставки товару та виникнення у нього зобов'язання із повернення позивачу передоплати за непоставлений товар.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Суд відзначає, що відповідачем не спростовано доводи позивача щодо недопоставки ПММ, не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови поставки товару в повному обсязі, оскільки позивачем не отримано товару на 1641896,00 грн, а відтак у відповідача виник обов'язок з повернення позивачу цієї суми за пальне, вартість якого сплачена, але не поставлена.
Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивачем попередньо оплачено товар, однак відповідач товар не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги позивача про стягнення вартості непоставленого відповідачем палива на суму 1 641 896,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вимога п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітися як обов'язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь вмотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід'ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).
Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 1 641 896,00 грн.
Судовий збір, в порядку ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.
В тому числі, позивачем понесено витрати на оплату послуг нотаріуса в розмірі 1200,00 грн.
Згідно з п. 4.ч.3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
До матеріалів справи позивачем додано заяви свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які посвідчені приватним нотаріусом Шауловою М.О., про що про здійснено записи в реєстрі № 3384, 3383, 3382 від 28.03.2025.
Відповідно до приписів ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Відповідно до платіжної інструкції № 1488 від 28.03.2025 позивачем на користь приватного нотаріуса Шаулової М.О. сплачено 1200,00 грн за послуги посвідчення справжності підпису.
Отже, вирішуючи питання щодо відшкодування витрат на нотаріальне посвідчення документів, господарський суд виходячи з того, що розмір заявлених витрат є доведеним, у зв'язку з тим, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим, прийшов до висновку, що заявлена сума витрат у розмірі 1200,00 грн є такою, що підлягає компенсації стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11А, каб.8, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ідентифікаційний код 40109168) заборгованість в розмірі 1641896,00 (один мільйон шістсот сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто шість гривень 00 коп.), судові витрати в розмірі 25 828,52 грн (двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 52 коп).
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено та підписано 25.07.2025.
Суддя І.В. Давиденко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.