майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"24" липня 2025 р. Справа № 906/458/25.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09"
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про визнання неправомірними дій, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
- від позивача: Отрох А.В., довіреність №11/1/12 -2024 від 11.12.2024
- від відповідачів: не прибули
Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами до відповідачів про:
- визнання неправомірними дій відповідача 1) щодо донарахування обсягу електричної енергії за актом перерахунком по розподілу електричної енергії №1076 від 06.05.2024;
- скасування акту перерахунку по розподілу електричної енергії №1076 від 06.05.2024;
- зобов'язання відповідача 1) здійснити перерахунок розподілу електричної енергії за період з 14.02.2024 по 18.03.2024 по вузлу комерційного обліку по ПВЦ "Врублівка" (РУ-35), для обчислення якого використати розрахунок ТОВ "Вівад 09" на суму 76704,68 грн з ПДВ, виходячи з середньодобового обсягу споживання 194963 кВт/год;
- визнання неправомірними дій відповідача 2) щодо донарахування обсягу електричної енергії згідно з розрахунком №20-305-0312/4/1 за квітень 2024 року щодо нарахованого обсягу спожитої електроенергії в розмірі 306716 кВт/год на суму 1355854,40 грн;
- скасування акту приймання - передачі №20-305-0312/4/1 за квітень 2024 року;
- зобов'язання відповідача 2) здійснити перерахунок обсягу використаної позивачем електроенергії з 14.02.2024 по 18.03.2024 по вузлу комерційного обліку по ПВЦ "Врублівка" (РУ-35) та для нарахування спожитої електричної енергії використати розрахунок позивача на суму 861347,05 грн з ПДВ, наданий відповідачу 1) листом від 24.04.2024, вих. №2404.
Ухвалою від 23.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.05.2025 о 11:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 71, 72).
14.05.2025 відповідачем 1) поданий відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 75 - 85).
20.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому заявлено клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду у зв'язку із закінченням процесуального строку на його подання (а. с. 86 - 94).
Ухвалою від 20.05.2025 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про залишення без розгляду відзиву відповідача 1) на 19.06.2025 о 12:00 (а. с. 101).
22.05.2025 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття його розгляду (а. с. 103 - 105), яке ухвалою від 02.06.2025 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні (а. с. 107).
19.06.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив з підстав, у них викладених (вх. г/с №01-44/1842/25) (а. с. 112 - 117).
Ухвалою від 19.06.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.07.2025, відклав підготовче засідання на 15.07.2025 о 14:30, витребував від позивача та відповідача 1) відповідні процесуальні документи (а. с. 120, 121).
25.06.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1) з додатками та підтриманням позовних вимог (а. с. 122 - 137).
30.06.2025 до суду від відповідача 1) надійшло заперечення на відповідь на відзив із спростуванням доводів та аргументів позивача (а. с. 138 - 143)
Ухвалою від 15.07.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 24.07.2025 о 16:00 (а. с. 147).
Однак, через оголошену повітряну тривогу, представник відповідача в засідання суду не прибув.
Представник позивача щодо відкладення судового засідання поклався на розсуд суду.
Для забезпечення принципу змагальності сторін, слід відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити судове засідання на "21" серпня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань №107.
3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 25.07.2025
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам "Електронний суд".