майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про повернення заяви
"23" липня 2025 р. Справа № 906/642/25.
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОФІКА"
про стягнення 206355,25 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Зеленова Л.В., довіреність від 19.12.2024;
від відповідача: Батурський Д.О., ордер серії АМ №1121006 від 30.05.2025,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОФІКА" про стягнення заборгованості у розмірі 206355,25 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами обстеження об'єкту відповідача було виявлено порушення, передбачене пп.1 п.3 гл.2 розд.XI Кодексу газорозподільних систем, тобто робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; складено акти про порушення №ZT002835 від 09.12.2024 та №МД-2 від 23.12.2024, за результатами розгляду яких Комісією прийнято рішення про їх повне задоволення та проведено нарахування необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу на заявлену до стягнення суму.
Ухвалою суду від 16.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "23" липня 2025 р. о 09:30.
22.07.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про забезпечення доказів за вх.№01-44/2185/25 від 22.07.2025, в якій останній вказує, що 05.06.2025 в порядку надання правової допомоги на адресу ТОВ "ТЕСТМЕТРСТАНДАРТ" направлено адвокатський запит №05/6-25 про надання інформації та копій документів. Станом на 22.07.2025 офіційної відповіді на адвокатський запит не отримано. Представник відповідача посилається на те, що докази, що підлягають забезпеченню, можуть підтвердити факт проведення позачергової повірки стороною, яка не уповноважена на проведення таких робіт та в порушення нормативно-правових актів, що регулюють порядок проведення позачергової повірки.
В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення заяви представника відповідача про забезпечення доказів.
Представник відповідача підтримав дану заяву.
Розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів за вх.№01-44/2185/25 від 22.07.2025 та заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Згідно з ч.2 ст.110 ГПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, це насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Отже, забезпечення доказів способом їх витребування хоча і спрямоване на забезпечення права учасника процесу належним чином довести свої вимоги та заперечення, проте носить відмінний характер від витребування доказів у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вживається у випадку наявності в такого учасника процесу підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України передбачено обов'язкові вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення доказів, а саме: обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Дослідивши заяву представника відповідача суд дійшов до висновку, що її подано без додержання згаданих вимог статті 111 ГПК України, а саме: не наведено та відповідно не обґрунтовано підстав, за існування яких можна припустити, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви представника відповідача про забезпечення доказів за вх.№01-44/2185/25 від 22.07.2025.
Керуючись ст.ст.110, 111, 233-235 ГПК України, господарський суд
Заяву представника ТОВ "БОФІКА" про забезпечення доказів за вх.№01-44/2185/25 від 22.07.2025 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено: 25.07.2025
Суддя Прядко О.В.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007
Друк:
1 - в справу
2,3- сторонам (до ел.каб.)