61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
24.07.2025 Справа № 905/658/14
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.,
за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (49051, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок №50, офіс №207; код ЄДРПОУ 43092744) про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок №4, ЄДРПОУ 14282829)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» (83114, місто Донецьк, проспект Визволення Донбасу, будинок №4А; код ЄДРПОУ 32880359)
про стягнення 5 956 438,33 доларів США
за відсутністю учасників судового процесу
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Захарченко Г.В. перебувала справа №905/658/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» про стягнення 5 956 438,33 доларів США.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №12.06-388 від 18.07.2012.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» заборгованість за кредитом в сумі 4 803 606,17 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 584 684,37 доларів США, пеню на суму несплаченого кредиту та пеню на суму несплачених відсотків в розмірі 4 541 197,29 гривень, судовий збір в сумі 73 080,00 гривень.
15.04.2014 був виданий наказ на примусове виконання рішення суду.
14.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з відрахуванням із штату суддів судді Захарченко Г.В., та необхідності вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/658/14.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 суддею по справі №905/658/14 визначено Фурсову С.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.07.2025 постановлено відновити з ініціативи Господарського суду Донецької області справу №905/658/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» про стягнення 5 956 438,33 доларів США за допомогою даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» про заміну сторони виконавчого провадження на 24.07.2025, запропоновано сторонам подати заперечення.
У судове засідання 24.07.2025 учасники судового процесу не з'явились.
Сторонами пояснення чи заперечення по суті заяви не були надані.
Суд дослідив матеріали заяви, встановив їх достатність для розгляду заяви по суті та дійшов висновку про наступне.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» заборгованість за кредитним договором №12.06-388 від 18.07.2012 в сумі 4 803 606,17 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 584 684,37 доларів США, пеню на суму несплаченого кредиту та пеню на суму несплачених відсотків в розмірі 4 541 197,29 гривень, судовий збір в сумі 73 080,00 гривень.
На примусове виконання вказаного рішення суду 15.04.2014 видано наказ.
Наразі у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича перебуває виконавче провадження №75657504, відкрите постановою від 29.07.2024, з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 15.04.2014 у справі №905/658/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» (код ЄДРПОУ 32880359) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитом в сумі 4 803 606,17 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 584684,37 доларів США, пені на суму несплаченого кредиту та пені на суму несплачених відсотків в розмірі 4 541 197,29 гривень, судового збору в сумі 73 080,00 гривень.
27.09.2024 між ТОВ «Просперіті Файненшл» (далі текстом - Новий кредитор) та АТ «Перший український міжнародний банк» (далі текстом - Первісним кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 27/09/24-1.
Відповідно до пункту 1.1 цього Договору, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає права вимоги, що належать Первісному кредитору, і стає Новим кредитором за кредитними договорами, зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору, Первісним Кредитором за якими є АТ «Перший український міжнародний банк» та/або ПАТ «Перший український міжнародний банк» та/або Закрите акціонерне товариство «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є АТ «Перший український міжнародний банк».
За пунктом 1.2 цього Договору, до Нового Кредитора переходять права Первісного Кредитора у зобов'язаннях, що виникли із Кредитних договорів, які зазначені у Додатку № 1 до цього Договору, в обсязі і на умовах, вказаних у Додатку № 1.
Згідно з пунктом 1.6 цього Договору, укладення даного Договору є правовою підставою для заміни сторони Первісного Кредитора за Кредитними договорами, та переходу (відступлення) від Первісного Кредитора до Нового Кредитора прав обов'язків Первісного Кредитора за Кредитними договорами.
У пункті 2.1 зазначено, що вартість прав вимоги, зазначених в пункті 1.1 цього Договору, встановлюється сторонами та становить 465 850,00 гривень без ПДВ, яка має бути сплачена Новим кредитором відповідно до пункту 2.2 цього Договору.
Так, пунктом 2.2 цього Договору встановлено, що Новий кредитор зобов'язаний в повному обсязі оплатити вартість прав вимоги, передбачену пунктом 2.1 цього Договору, в день укладання Сторонами Договору шляхом безготівкового перерахування відповідної суми коштів на рахунок Первісного кредитора.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» виконало зобов'язання відповідно до пункту 2.2 цього Договору та сплатило в повному обсязі вартість прав вимоги, передбачену пунктом 2.1 цього Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів (платіжна інструкція № 43 від 27.09.2024).
Відповідно до пункту 3.1 цього Договору передача документів від Первісного Кредитора до Нового Кредитора була здійснена на підставі Акту приймання-передачі документів (Додаток № 2 до цього Договору) від 27.09.2024.
Так, згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 27/09/24-1 від 27.09.2024, до ТОВ «Просперіті Файненшл» перейшли права вимоги АТ «Перший український міжнародний банк»у зобов'язаннях, що виникли із Кредитного договору №12.6-388 від 18.07.2012 в сумі 12 239 709,73 доларів США, що є еквівалентом станом на 27.09.2024 504 380 078,41 гривень, укладеного між ПАТ «Перший український міжнародний банк» (наразі АТ «Перший український міжнародний банк») (код ЄДРПОУ 1428282) та ТОВ «ПАР» (код ЄДРПОУ 32880359).
Згідно із статтями 510, 512, 513 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Положеннями статей 514, 516, 517 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частинами 1,2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.
Отже, згідно з Додатком № 1 від 27.09.2024 до Договору про відступлення прав вимоги, до ТОВ «Просперіті Файненшл» перейшли права вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» у зобов'язанні вираженому виключно в іноземній валюті (доларах США), що виникло із Кредитного договору №12.6-388 від 18.07.2012, укладеного між ПАТ «Перший український міжнародний банк» (наразі АТ «Перший український міжнародний банк») (код ЄДРПОУ 1428282) та ТОВ «ПАР» (код ЄДРПОУ 32880359).
Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.2014 у справі №905/658/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» заборгованість за Кредитним договором №12.06-388 від 18.07.2012 в сумі 4 803 606,17 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 584 684,37 доларів США, пеню на суму несплаченого кредиту та пеню на суму несплачених відсотків в розмірі 4 541 197,29 гривень, судовий збір в сумі 73 080,00 гривень. Тобто стягнення пені відбулось у гривневому еквіваленті без прив'язки до валюти кредиту (доларів США).
З поданих заявником доказів неможливо встановити набуття ТОВ «Просперіті Файненшл» прав вимоги зі стягнення з ТОВ «ПАР» 4 541 197,29 гривень пені, нарахованої на суму несплаченого кредиту та суму несплачених відсотків за Кредитним договором №12.6-388 від 18.07.2012.
Одночасно суд зазначає, що стягнута за рішенням суду по справі №905/658/14 сума судового збору не є зобов'язанням за кредитним договором у розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України та не була і не могла бути предметом договору відступлення права вимоги.
Враховуючи вказане, з огляду на положення статті 326 Господарського процесуального кодексу України, при цьому, враховуючи, що відносини, пов'язані з виконанням судового рішення в частині стягнення судового збору характеру цивільно-правових не мають, суд, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» в частині заміни сторони виконавчого провадження Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 15.04.2014 у справі №905/658/14 на його правонаступника в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №12.06-388 від 18.07.2012 в сумі 4 803 606,17 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 584 684,37 доларів США.
Керуючись статтями 52, 233, 234-235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 15.04.2014 у справі №905/658/14 - задовольнити частково.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (наразі Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк») (код ЄДРПОУ 1428282) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 15.04.2014 у справі №905/658/14 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (код ЄДРПОУ 43092744) в частині стягнення заборгованості за заборгованості за Кредитним договором №12.06-388 від 18.07.2012 в сумі 4 803 606,17 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 584 684,37 доларів США.
У задоволенні заяви щодо заміни стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 15.04.2014 у справі №905/658/14 в частині стягнення пені на суму несплаченого кредиту та пені на суму несплачених відсотків в розмірі 4 541 197,29 гривень, а також судового збору в сумі 73 080,00 гривень - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що питання заміни стягувача правонаступником у частині, щодо якої відмовлено у задоволенні, може бути переглянуто у випадку подання нової заяви про заміну стягувача з долученням відповідних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя С.М. Фурсова