Ухвала від 25.07.2025 по справі 904/8222/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/8222/17

За заявою Колективного підприємства "Меркурій" про внесення змін у виконавчому документі у справі

за позовом Колективного підприємства "Меркурій"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

Відповідача -2 - Фізичної особи-підприємця Сірко Олександра Миколайовича

Відповідача -3 - Фізичної особи-підприємця Новік Віктора Борисовича

про усунення перешкод у здійснені права користування майном

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, залишеним без змін постановою Центрально апеляційного господарського суду від 27.07.2022 позов задовольнити частково, зобов'язано ФОП Сірко О.М. негайно звільнити приміщення будівлі складу Г-1 за адресою: проспект Петра Калнишевського (колишня вул. Леніна), 59, смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, що є власністю КП "Меркурій"; зобов'язано ФОП Новіка В.Б. негайно звільнити приміщення будівлі складу Г-1 за адресою: проспект Петра Калнишевського (колишня вул. Леніна), 59, смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, що є власністю КП "Меркурій"; зобов'язано ФОП Сірко О.М. негайно допустити КП "Меркурій" та ОКП "Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації" для завершення технічної інвентаризації об'єктів, розташованих на земельній ділянці КП "Меркурій" за адресою: проспект Петра Калнишевського (колишня вул. Леніна), 59, смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область; зобов'язано ФОП Новіка В.Б. негайно допустити КП "Меркурій" та ОКП "Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації" для завершення технічної інвентаризації об'єктів, розташованих на земельній ділянці КП "Меркурій" за адресою: проспект Петра Калнишевського (колишня вул. Леніна), 59, смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область; стягнуто з ФОП Сірко О.М. на користь КП "Меркурій" 1 600,00 грн. - судового збору, стягнуто з ФОП Новіка В.Б. на користь КП "Меркурій" 1 600,00 грн. - судового збору, про що 18.08.2022 видано накази.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява КП "Меркурій" про внесення змін у виконавчому документі у справі №904/8222/17, а саме Заявник просить: замінити найменування ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 03341782 на КП "Кам'янське районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", код 03341859.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та не надано доказів надсилання (вручення) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), суд вважає, що таку заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Колективного підприємства "Меркурій" про внесення змін у виконавчому документі у справі № 904/8222/17.

Додаток (КП "Меркурій"): заява про внесення змін у виконавчому документі у справі № 904/8222/17 з додатками, у т.ч. конверт.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
129087383
Наступний документ
129087385
Інформація про рішення:
№ рішення: 129087384
№ справи: 904/8222/17
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: усунення перешкод у здійснені права користування майном
Розклад засідань:
18.11.2025 19:38 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2025 19:38 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2025 19:38 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2025 19:38 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2025 19:38 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2025 19:38 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2025 19:38 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2025 19:38 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2025 19:38 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2021 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2022 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
05.03.2026 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Комунальне підприємство «Кам'янське районне бюро технічної інвентаризації » Дніпропетровської обласної Ради »
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Новік Віктор Борисович
Фізична особа-підприємець Новіков Віктор Борисович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"
за участю:
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Колективне підприємство "МЕРКУРІЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Сірко Олександр Миколайович
позивач (заявник):
Колективне підприємство "Меркурій"
Колективне підприємство "МЕРКУРІЙ"
представник скаржника:
Адвокат Костюченко М.С.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ