вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" липня 2025 р. Справа№ 910/993/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Іоннікова І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Завод "Арсенал"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025
у справі № 910/993/25 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Державного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"
до Акціонерного товариства "Завод "Арсенал"
про стягнення 261 620,75 грн,
Державне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" про стягнення 261 620,75 грн, з яких: 160 014,32 грн пені, 83 759,26 грн інфляційних втрат та 17 847,17 грн 3% річних нарахованих за порушення відповідачем строків з оплати основного зобов'язання за договором на постачання теплової енергії №1/23-38-23 від 16.11.2023.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі № 910/993/25 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" на користь Державного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 160 014,32 грн пені, 17 847,17 грн 3% річних та 71 048,27 грн інфляційних втрат, а також 3733,65 грн судового збору. У решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Завод "Арсенал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/993/25 та ухвалити нове рішення згідно з яким, частково задовольнити позовні вимоги позивача, зменшивши розмір пені, інфляційних втрат та 3% річних до 1 гривні.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі № 910/993/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І. Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/993/25.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/993/25.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було ухвалено 21.05.2025, а отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 10.06.2025.
Крім того, оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 21.05.2025 у даній справі була доставлена скаржнику до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" 21.05.2025 о 20:14, що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа, яка міститься у справі.
В той час, апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 20.06.2024, що підтверджується поштовим конвертом за трек-номером 0101049242698, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відсутнє таке клопотання і в тексті апеляційної скарги.
З огляду на зазначене вище, суд апеляційної інстанції враховує, що визначений законодавцем двадцятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, скаржнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.
Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі № 910/993/25 підлягає залишенню без руху.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі № 910/993/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попередити Акціонерне товариство "Завод "Арсенал", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Іоннікова