Ухвала від 25.07.2025 по справі 910/4260/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

"25" липня 2025 р. Справа№ 910/4260/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит»

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

подане під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025

у справі №910/4260/25 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/4260/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу у справі №910/4260/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4260/25 та призначено до розгляду 12.08.2025.

На електронну адресу суду 23.07.2025 від представника 910/4260/25 надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про участь у судовому засіданні у справі №910/4260/25 у режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 197, 234, 232, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» про участь у судовому засіданні 12.08.2025 у справі №910/4260/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 12.08.025 об 11:40 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Кононович Олена Миколаївна.

4. Попередити Кононович Олену Миколаївну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя В.В. Шапран

Попередній документ
129087035
Наступний документ
129087037
Інформація про рішення:
№ рішення: 129087036
№ справи: 910/4260/25
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.08.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 487 907,61 грн
Розклад засідань:
12.08.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КНЯЗЬКОВ В В
КРАСНОВ Є В
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ"
представник:
Становова Юлія Володимирівна
представник заявника:
Головко Владислав Павлович
представник позивача:
КОНОНОВИЧ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І