25 липня 2025 року
м. Київ
справа № 522/24645/15
провадження № 61-3741ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юшинська Ірина Євгенівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_4 ), ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Анатолій Вікторович, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, визначення частки, припинення права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації за частку, визнання права приватної власності, витребування частки шляхом звільнення та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності, вселення, стягнення судових витрат,
12 травня 2025 року засобами поштового зв'язку представник
ОСОБА_1 - адвокат Юшинська І. Є. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 02 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у справі № 522/24645/15.
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення заявнику та/або його представнику копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:
- надання суду доказів, які підтверджують обставини, що зазначені заявником як підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
- надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5 974, 40 грн або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Юшинська І. Є. копію ухвали Верховного Суду від 23 червня 2025 року отримала 04 липня 2025 року, а отже недоліки касаційної скарги мати бути усунені не пізніше 15 липня 2025 року.
06 липня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІКС представник ОСОБА_1 - адвокат Юшинська І. Є. подала заяву про усунення недоліків до якої долучила квитанцію про сплату судового збору.
Крім того, в заяві заявником викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тими ж підставами, що при подачі касаційної скарги та були визнані судом необґрунтованими. Інших доказів на підтвердження обставин поважності причин пропуску самим
ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження заявником не надано.
Таким чином, заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду
від 23 червня 2025 року в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки у встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали Верховного Суду від 23 червня 2025 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 12, 127, 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юшинська Ірина Євгенівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 30 січня 2025 року у справі № 522/24645/15 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, які подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян