22 липня 2025 року
м. Київ
Справа № 930/3288/23
Провадження № 61-4957ск25
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - позивач)
на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року
у справі за його позовом до Немирівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди та
1. 16 травня 2024 року позивач уперше подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
2. 25 червня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою.
3. 27 березня 2025 року цей суд постановив ухвалу, згідно з якою закрив це провадження.
4. 12 квітня 2025 року позивач повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та скерувати справу до останнього для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
5. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
6. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.
(1) Щодо строку на подання касаційної скарги
7. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
7.1. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
7.2. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).
7.3. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).
7.4. 17 квітня 2024 року апеляційний суд постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги позивача. Позивач подав касаційну скаргу вперше 16 травня 2024 року. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 25 червня 2024 року спочатку відкрив касаційне провадження за тією касаційною скаргою, але 27 березня 2025 року закрив це провадження. Відомостей про дату отримання позивачем ухвали Верховного Суду від 27 березня 2025 року у Верховного Суду немає. Повторно касаційну скаргу він подав 12 квітня 2025 року. Заяви про поновлення процесуального строку на таке подання, як і належного обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, немає.
7.5. За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
7.6. Позивач у касаційній скарзі не вказав дату отримання копії оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції та не надав докази на підтвердження цієї дати, якщо такі у нього є.
7.7. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними (речення перше абзацу першого частини третьої статті 393 ЦПК України).
7.8. З огляду на вказане позивач має подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій обґрунтувати підстави для такого поновлення та надати докази поважності причин пропуску цього строку, зокрема, підтвердження дати отримання копії ухвали Верховного Суду від 27 березня 2025 року про закриття касаційного провадження.
(2) Щодо дотримання принципу рівності
8. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
8.1. Згідно з актом від 16 квітня 2025 року № 325, який склали начальник відділу опрацювання документів (канцелярії) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду та двоє головних спеціалістів відділу опрацювання документів (канцелярії) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, позивач не додав до касаційної скарги її копії для інших учасників справи. Тому має надати до суду такі документи.
(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги
9. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
9.1. За змістом речення другого абзацу першого частини третьої статті 393 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу після спливу строків, визначених у статті 390 ЦПК України, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу (абзац другий частини третьої статті 393 ЦПК України).
9.2. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення позивачу. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її позивачу або відмовить у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 390, 392, 393 ЦПК України,
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Гудима