24 липня 2024 року
м. Чернівці
cправа № 727/1188/17
провадження № 22-ц/822/753/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіної Н. Ю.
суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Реу Кристина Павлівна на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про усиновлення дітей,
21 липня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Реу К.П. на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2017 року.
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Реу К.П. апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2017 року.
Посилається на те, що не брав участі у вказаній справі, вважає, що порушуються його права та інтереси.
Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З єдиного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 22 лютого 2017 року ОСОБА_1 не брав участі у вказаній справі. Апелянт вважає, що судовим рішенням вирішено питання про його права та обов'язки.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не брав участі у вказаній справі та останній вважає, що судовим рішенням вирішено питання про його права та обов'язки з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Реу К.П. на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2017 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв'язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Реу Кристина Павлівна задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Реу Кристина Павлівна на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2017 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками.
Встановити строк до 01 серпня 2025 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/1188/17, за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про усиновлення дітей.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді: Н. Ю. Половінкіна
М. І. Кулянда
О. О. Одинак