Номер провадження 22-ц/821/1450/25 Справа № 707/3342/24
про витребування доказів
25 липня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л.
судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.
вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
У ході підготовки даної справи до апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у третьої особи відомості про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 (яка посада та характер виконуваної роботи) станом на 18.10.2023.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Виходячи з того, що матеріали справи не містять таких відомостей, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що згідно вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 365, 368 ЦПК України, апеляційний суд
витребувати у ФОП ОСОБА_3 відомості про те, чи перебував ОСОБА_2 з ним у трудових відносинах (яка посада та характер виконуваної роботи) станом на 18.10.2023.
Зазначені докази мають бути надіслані до Черкаського апеляційного суду завчасно до судового засідання, яке призначено на 17.09.2025.
Роз'яснити ФОП ОСОБА_3 що у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені нормами законодавства.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді