Ухвала від 21.07.2025 по справі 693/1218/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1246/25 Справа № 693/1218/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2025 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Василенко Л. І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев'янчука Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Василенко Марини Борисівни, яка є начальником Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Василенко Марини Борисівни, яка є начальником Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено на 23 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29.

19 липня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь адвоката Дерев'янчука В. А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя-доповідач вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»; «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Черкаському апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев'янчука Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість Дерев'янчуку Володимиру Анатолійовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити Дерев'янчуку Володимиру Анатолійовичу, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО

Попередній документ
129086493
Наступний документ
129086495
Інформація про рішення:
№ рішення: 129086494
№ справи: 693/1218/20
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: на дії державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Розклад засідань:
26.01.2021 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
02.03.2021 14:30 Жашківський районний суд Черкаської області
19.04.2021 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
05.05.2021 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
25.05.2021 14:30 Жашківський районний суд Черкаської області
04.06.2021 13:30 Жашківський районний суд Черкаської області
27.07.2021 11:30 Жашківський районний суд Черкаської області
03.08.2021 11:30 Жашківський районний суд Черкаської області
04.11.2021 12:30 Черкаський апеляційний суд
31.08.2022 10:30 Черкаський апеляційний суд
22.09.2022 10:00 Черкаський апеляційний суд
29.09.2022 10:00 Черкаський апеляційний суд
14.05.2024 10:30 Черкаський апеляційний суд
29.05.2024 10:45 Жашківський районний суд Черкаської області
10.06.2024 12:30 Жашківський районний суд Черкаської області
13.08.2024 16:00 Черкаський апеляційний суд
31.03.2025 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
09.04.2025 10:30 Жашківський районний суд Черкаської області
10.04.2025 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
14.04.2025 10:00 Жашківський районний суд Черкаської області
01.05.2025 10:00 Жашківський районний суд Черкаської області
01.05.2025 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
14.05.2025 14:30 Жашківський районний суд Черкаської області
23.07.2025 14:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВІНІЧЕНКО Б Б
ЗАЩИТИНСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОЦЮБИНСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВІНІЧЕНКО Б Б
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАЩИТИНСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОЦЮБИНСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Вільд Бертольд Карл Алоіс
Вільд Бертольд Карл Алоїс
позивач:
Піскарьова Наталія Сергіївна
державний виконавець:
Василенко Марина Борисівна
заінтересована особа:
Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник боржника:
Фатєєв Андрій Олександрович
представник відповідача:
Дерев’янчук Володимир Анатолійович
Левіт Віктор Семенович
Лежух- Вовк Тетяна Іванівна
Лежух-Вовк Тетяна Іванівна
представник позивача:
Бєляєв Олег Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА