24 липня 2025 року
м. Харків
справа № 629/2504/25
провадження № 22-ц/818/4440/25
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Габор Вікторії Володимирівни на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позовуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ТРАНС», ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої злочином, -
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2025 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
На вказане судове рішення суду першої інстанції, 14 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвоката Габор Вікторія Володимирівна подала до суду апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.
Разом з тим всупереч вимогам ст.43 ЦПК України в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги з додаткамивідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕА ТРАНС».
У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕА ТРАНС».
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Габор Вікторії Володимирівни на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна