Справа № 376/1154/25
Провадження № 2/376/935/2025
"24" липня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Коваленко О. М.
за участі секретаря
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Сквирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
установив:
Ухвалою судді від 23.04.2025 провадження у зазначеній справі відкрито.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_1 до Виконавчий комітет Сквирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2025 року року о 09:00 год., у приміщенні суду.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Коваленко