Справа № 369/617/25
Провадження № 3/369/2087/25
Іменем України
14.07.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.12.2024 року, о 13 год 25 хв, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину (за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева, 4) товар: навушники вставні безд. з гарн. CANYON TWS4P пурп., 2 шт. на суму 748 грн 33 коп. без ПДВ; навушники вставні бездр. з гарн. CANYON TWS4ВЕ, 1 шт., на суму 374 грн 17 коп. без ПДВ, тобто товарів на загальну суму 1 122 грн 50 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлявся, неодноразові постанови суду про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності, залишились без виконання. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Оскільки, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , було виявлено 27.12.2024, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 27.06.2025.
Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки відсутні докази повторності протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою або другою статті 51 КУпАП, а розмір вартості викраденого майна становить від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 51, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ