Справа № 366/1870/25
Провадження № 2/366/707/25
25.07.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 10.06.2000 у відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області. Мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати також просить покласти на неї.
Рух справи
24.06.2025 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді Н.Слободян.
26.06.2025 у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 25.07.2025.
Позиції сторін
У позові позивач просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
27.06.2025 відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Шлюб між сторонами зареєстрований 10.06.2000 у відділі РАГС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 10.06.2000. ( а.с.6)
Вони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с.7).
Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.
Питання щодо судових витрат має вирішуватися судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, однак у позові позивач просила покласти судові витрати на неї.
Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 274-279, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.06.2000 у відділі РАГС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис №27, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (25.07.2025).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )
Суддя Н.П. Слободян