Провадження №2/359/2895/2025
Справа №761/12571/25
23.07.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Кулик Т.В.
провівши засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.
За ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутні документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 09.11.2021 року.
Відсутність вказаних документів унеможливлює ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення в розумінні ст. 263 ЦПК України.
З огляду на це суд вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (адреса: 01133, м. Київ, вул. Л.Первомайська, буд. 9, оф.1), засвідчену копію нотаріальної справи про вчиненні виконавчого напису №13055 від 29.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» коштів за кредитним договором в розмірі 30 819,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,12,81 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (адреса: 01133, м. Київ, вул. Л.Первомайська, буд. 9, оф.1), засвідчену копію нотаріальної справи про вчиненні виконавчого напису №13055 від 29.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» коштів за кредитним договором в розмірі 30 819,40 грн.
Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду до 01.09.2025 року.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає..
Суддя: Чирка С.С.