Справа № 279/4434/25
Провадження № 2-н/279/745/25
25.07.2025
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .
Вивчивши заяву та наявні матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 302,80 грн.
Проте, до заяви про видачу судового наказу долучено платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 29023415 від 22.07.2025 року, згідно якого заявником було сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
Як вбачається із доданого до заяви про видачу судового наказу платіжної інструкції кредитного переказу коштів, заявник сплатив судовий збір у розмірі 242 грн. 24 грн., тобто судовий збір не сплачено у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слід відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надання послуг ЖКГ.
В той же час, слід роз'яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст.160,161,163,165 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом