Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4233/25
Провадження № 6/279/32/25
"24" липня 2025 р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Коростеньского відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) Аліни Фещенко про оголошення розшуку боржника,
Старший державний виконавець звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового рішення місцем реєстрації якого є АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 .
Подання обґрунтовує тим, що у Коростенському ВДВС Коростеньского відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 279/3332/23 від 15.11.2023, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП у розмірі 68861,08 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн та 3500,00 грн витрат на правничу допомогу.
З 23.11.2023, тобто з дати відкриття виконавчого провадження державним виконавцем згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» було вчинено всі необхідні дії для стягнення заборгованості, а саме: винесено постанови про арешт коштів боржника; винесено постанову про арешт майна боржника; періодично перевіряється майновий стан боржника, за результатами перевірок в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення; боржник відмовляється повідомляти свою дійсну адресу проживання.
На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся. Тому 05.06.2025 державним виконавцем було здійснено вихід по місцю проживання боржника зазначеному у виконавчому листі, а саме АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що з вказаною адресою боржник не проживає. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник може проживати за адресою: АДРЕСА_3 , або ж АДРЕСА_2 . Проте виходом 05.06.2025 за вказаними адресами встановлено, що боржник там не проживає, точне місцезнаходження його нікому з присутніх не знайоме. Посилаючись на відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Залишок заборгованості щодо сплати заборгованості станом на 31.03.2025 становить 80967,15 грн.
Відповідно до ч.1, 3 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Як вбачається з подання державного виконавця та долучених до нього копій матеріалів виконавчого провадження, у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 279/3332/23 від 15.11.2023, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, у розмірі 68861,08 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн та 3500,00 грн витрат на правничу допомогу.
При здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово здійснювались виклики, виїзди за місцем проживання боржника, про що державним виконавцем складалися акти від 05.06.2025, 16.05.2025 про відсутність ОСОБА_1 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та останнім відомим місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 ). Вжитими державним виконавцем заходами, зокрема шляхом направлення запитів до ПФУ, ДМВ, Податкової служби встановити місце перебування боржника не вдалося. Станом на день звернення до суду з поданням заборгованість за виконавчим документом становить 80967 грн. 15 коп.
Враховуючи вищенаведене, оскільки відомості про місце проживання, перебування боржника відсутні, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Коростеньского відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) Аліни Фещенко про оголошення розшуку боржника є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.247, 438 ЦПК України,
постановив:
Подання старшого державного виконавця Коростеньского відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) Аліни Фещенко про оголошення розшуку боржника задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем реєстрації якого згідно судового рішення є АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання за даними Державної міграційної служби України: АДРЕСА_2 .
Проведення розшукових заходів доручити Коростенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області.
Копію ухвали направити Коростенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області для виконання, Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі ЦМУМЮ (м.Київ) - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ