Справа № 296/7925/25
1-кс/296/3708/25
Іменем України
25 липня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Житомирській області, що виражається у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
22.07.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Житомирській області, що виражається у неповерненні тимчасово вилученого майна підозрюваного у кримінальному провадженні №120240600000005989 ВІД 08.11.2023.
22.07.2025 слідчим суддею було відкрито провадження за скаргою та призначено її рогляд на 10-00 годину 25.07.2025.
24.07.2025 слідчим надано заперечення проти скарги.
25.07.2025 представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання власник майна, його представник та слідчий не з'явилися.
Враховуючи, що наявна заява про залишення скарги без розгляду вважаю за можливе розглянути її без участі власник майна, його представника та слідчого.
Фіксування технічними засобами в силу ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представником власника майна подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовільнити.
Залишити без розгляду скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Житомирській області, що виражається у неповерненні тимчасово вилученого майна
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1