Справа №295/10072/25
1-кс/295/4077/25
25.07.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,
установив:
Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.07.2025 близько 07 год 05 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Chevrolet Bolt р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Покровська в м. Житомир зі сторони вул. Добмровського в напрямку просп. Незалежності допустив виїзд поза межі проїзної частини з подальшим зіткнення з деревом. Внаслідок даної події водія автомобіля було госпіталізовано до медичного закладу, а пасажир автомобіля, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих трамв загинув на місці.
З метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до медичних документів ОСОБА_4 , який був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР 15.07.2025 року.
Указані дані можуть бути використані як докази у провадженні тому без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. У зв'язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Як встановлено із клопотання 15.07.2025 близько 07 год 05 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Chevrolet Bolt р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Покровська в м. Житомир зі сторони вул. Добмровського в напрямку просп. Незалежності допустив виїзд поза межі проїзної частини з подальшим зіткнення з деревом. Внаслідок даної події водія автомобіля було госпіталізовано до медичного закладу, а пасажир автомобіля, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих трамв загинув на місці.
За даним фактом 15.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12025060600001140 від з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВР ЗСТ слідчого відділу Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , який був госпіталізований 15.07.2025 року, з можливістю вилучення вказаної медичної картки.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1