Справа № 274/4907/25
Провадження № 3/0274/1142/25
23.07.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, працює директором ТОВ "Кольза", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Кольза" за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Старий Солотвин, вул. Господарська, 7, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: порушила вимоги підпункту 192.1.2 пункту 192.1 статті 192, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1, абзацу б) пункту 200.4 статті 200 Податкового Кодексу України, вимоги підпункту 4 пункту 5 розділу розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності і податку на додану вартість», в результаті завищено суму бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за березень 2025 року на суму 1 092 грн. та від'ємне значення з ПДВ на суму 9 720 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. В протоколі про адміністративне правопорушення міститься її згода із виявленим правопорушенням та клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом № 198 про адміністративне правопорушення від 23.05.2025. В протоколі ОСОБА_1 власноруч зазначила, що з порушенням згодна, про що поставила підпис. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- копією акту № 11205/06-30-07-01/30524627 від 23.05.2025 документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства, при декларуванні від'ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. Інформації щодо оскарження акту матеріали справи не містять.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році - 3 028 грн).
Керуючись статтями 33, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винуватою за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Мороко