ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/297/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/11/25
Шацький районний суд Волинської області
14 липня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Москалюк О.О., відповідача ОСОБА_2 , представника Шацької селищної ради як органу опіки та піклування Пех А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, за участю виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),
в с т а н о в и в: 25 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку. Вказану позовну заяву для розгляду передано судді Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В. Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року задоволено заяву судді Стрілець Н.В. про самовідвід, подану з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Матеріали вказаної цивільної справи після повторного автоматизованого розподілу передано для розгляду судді Шацького районного суду Волинської області Жевнєровій Н.В.
Позов обґрунтовано тим, що 20.08.2021 виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача та відповідача, актовий запис №40. У даному шлюбу в подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.12.2022 Шацькою селищною радою. Від народження син проживає разом із матір'ю. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини позивач виконує самостійно. Відповідач ухиляється від обов'язків утримувати та виховувати дитину. На момент пред'явлення позову до суду між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про добровільну сплату аліментів на дитину. Крім того, позивач на даний час не працює, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Загальний дохід позивача становить 2860 гривень, який складається з соціальної виплати державної допомоги при народженні дитини, стипендії, яку позивач утримує у зв'язку з навчання. Такий дохід не покриває навіть елементарні витрати на дитину. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим змушена звертатися за допомогою до родичів. Разом із цим відповідач є молодою працездатною особою, отримує дохід, має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини. Інших осіб не утримує, аліменти не виплачує, усі зароблені кошти, витрачає лише на свої потреби, тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 гривень, але не менше 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, до досягнення дитиною трьох років.
Не погоджуючись із позовом, відповідач ОСОБА_2 подав суду зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, який обґрунтовано тим, що в лютому 2022 року позивач виїхала за кордон, де перебувала протягом місяця. Через деякий час позивач повідомила відповідачу, що вагітна. ОСОБА_4 запропонував їй після народження дитини зробити тест ДНК, оскільки він не був впевнений, що є батьком дитини. Позивач відмовилася робити вказаний тест. В червні 2022 року позивач переїхала проживати до своїх батьків, позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримували, спільного господарства не вели. Після народження дитини відповідач не давав позивачу згоду записати його батьком дитини, тому вважає, що актовий запис про те, що він є батьком ОСОБА_3 не відповідає дійсності, тому він змушений оспорювати батьківство, у зв'язку з чим просить призначити у справі судово-генетичну експертизу.
Позивач подала відзив на зустрічну позовну заяву, у якому вказує, що вона не заперечує, що з 27 лютого по 20 березня 2022 року вона перебувала за кордоном, проте з моменту повернення в Україну і до народження дитини пройшло більше дев'яти місяців, до червня 2022 року позивач та відповідач проживали однією сім'єю, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 . Після народження дитини ОСОБА_2 неодноразово запитував позивача, коли вона зробить тест ДНК, на що вона відповідала, що це його право, однак самостійно ОСОБА_2 для проведення тесту нічого не робив. Позивач не заперечує щодо призначення та проведення у справі відповідної експертизи щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 . Позивач вважає зустрічний позов необґрунтованим, безпідставним, спрямованим на затягування судового розгляду, тому просить в задоволенні зустрічного позову відмовити.
07 травня 2024 року позивач подала суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 . Заяву обґрунтовано тим, що від народження і до моменту подання вказаної заяви дитина повністю перебуває на утриманні матері, відповідач не цікавиться життям сина, не бере участь в його утриманні та вихованні, не цікавиться його здоров'ям та розвитком, не відвідує сина, не спілкується із ним, єдиний раз бачив його, коли дитині був один місяць. Відповідач не проявляє жодної батьківської турботи, більше того, не визнає ОСОБА_5 своїм сином. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про безумовні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 08 травня 2024 року заяву ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог, а саме, про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучення до участі у справі на підставі ст. 56 ЦК України виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, прийнято до розгляду. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог не заперечував, крім того відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну вимогу. Відповідач відзиву не подав. Ухвалою суду до участі у справі залучено належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.О. підтримала позовні вимоги за первісним позовом, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення первісного позову заперечував, просив задовольнити його зустрічні позовні вимоги.
Представник Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам дитини ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що первісний позов потрібно задовольнити, в задоволенні зустрічного позову потрібно відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.
Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ст. 164 цього кодексу передбачає, що за ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Суд установив, що 20 серпня 2021 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №40. Після укладення шлюбу прізвище дружина змінено на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02 вересня 2022 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - (том 1, арк. 6).
В даному шлюбі у подружжя є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2022 року, видане Шацькою селищною радою (том 1, арк. 6).
Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 01 лютого 2024 року у цивільній справі №170/919/23, яке набрало законної сили, розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 20 серпня 2021 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, актовий запис №40 (том 1, арк. 230).
24 липня 2024 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та позивача ОСОБА_6 , актовий запис №281. Прізвище позивача змінено на ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (том 2, арк. 17).
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", зокрема, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В ході судового розгляду встановлено, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач ОСОБА_2 з моменту народження неповнолітнього ОСОБА_5 , тобто з грудня 2022 року по теперішній час не виконує. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не створює умов для належного проживання та виховання дитини, не визнає себе батьком дитини, оспорює своє батьківство в судовому порядку.
За клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від 25.08.2023 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерту поставлено питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (том 1, арк. 67).
На виконання вказаної ухвали суду надано висновок експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Пантік Т.П. №СЕ-19/103-23/10430-БД від 03.11.2023, у якому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ймовірність даної події становить 99,999999999998% (том 1, арк. 78-81).
Поряд з цим, не погоджуючись із висновком експерта відповідач ОСОБА_2 в ході судового розгляду 23.11.2023, 10.09.2024, 20.02.2025, 24.03.2025, 15.04.2025, 17.06.2025 подавав суду повторно необґрунтовані клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, про призначення комплексної судової експертизи, про призначення додаткової судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, про призначення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У висновку вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , з червня 2022 року не проживає спільно з сім'єю. Шлюб між подружжям розірвано 01.02.2024. ОСОБА_2 покинув дружину ще вагітною, після народження дитини не виявив будь-якої турботи та уваги до дружини та дитини, не забрав їх з пологового будинку, не допомагав матеріально, не цікавився здоров'ям та розвитком сина. Працівниками служби у справах дітей Шацької селищної ради обстежено умови проживання та утримання дитини. ОСОБА_12 забезпечила належне утримання, виховання та проживання малолітнього ОСОБА_5 . ОСОБА_13 має місця для відпочинку та ігор, обладнані належним чином, забезпечений одягом, взуттям відповідно до віку та сезону. Батько у забезпеченні дитини не бере участі. ОСОБА_2 бачився з дитиною від його народження і до цього часу всього двічі, не приділяв ніякої уваги синові, не вітав його з днем народження, не приймав участі у вихованні та розвитку дитини, не турбувався про стан його здоров'я, хоча матір не чинила перешкод у спілкуванні батька з сином. На сьогодні ОСОБА_2 не визнає себе батьком та про це відкрито заявляє. Виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №5 від 05.06.2024), в інтересах дитини вважає доцільним позитивне вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2, арк. 11).
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , кожен зокрема, підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 не бере жодної участі у вихованні та утриманні свого сина ОСОБА_3 , який від народження проживає разом із матір'ю ОСОБА_17 .
Вказані обставини в сукупності беззаперечно свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини та самоусунення від виконання батьківських обов'язків, що об'єктивно підтверджено дослідженими судом доказами та показаннями свідків.
Таким чином, суд дійшов висновку, що за ухилення від виконання обов'язків з виховання дитини відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з положенням ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Аліменти на утримання дитини є гарантією виконання кожним з батьків свого обов'язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування всіма благами соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. При цьому, виходячи з положень чинного законодавства, доступ дитини до даних благ не залежить від перебування батьків у шлюбі. Аліменти є власністю самої дитини, а не батьків. Батьки лише отримують та використовують їх від імені дітей. Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Тобто перебування батьків у шлюбі або його розірвання не впливає на обов'язок батьків утримувати дитину.
На момент подачі позову позивач ОСОБА_1 не працювала, перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, навчалася. Загальний дохід позивача становив 2860 гривень, який складався з соціальної виплати державної допомоги при народженні дитини та стипендії, яку позивач утримувала у зв'язку з навчанням. Дитина від народження і по теперішній час постійно проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 є особою молодого віку, працездатним, має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, інших осіб не утримує, аліменти за рішенням суду не виплачує. Доказів іншого суду не надано.
З огляду на викладене, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_18 потрібно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі у розмірі 1500 гривень, але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.
Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, регулюються ст.ст. 75, 84 СК України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
В постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
В постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 750/9224/16-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.
Спільна дитина позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла трирічного віку, з народження і по теперішній час проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дружини.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, має дохід, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей, відсутність зобов'язань зі сплати аліментів за рішенням суду. Під час розгляду справи стороною відповідача не надано доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині. Також відповідач не надав доказів, що рівень його доходу не дає змоги сплачувати аліменти на утримання дружини.
Враховуючи встановлені обставини, виходячи з принципу справедливості та розумності, потреб дружини, яка з моменту народження дитини по теперішній час, будучи позбавленою можливості працювати, утримуючи грошове забезпечення в розмірі 2860 гривень, самостійно піклувалася про дитину та повністю утримувала її, а також враховуючи можливості відповідача, суд дійшов висновку, що позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, потрібно задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 з якою проживає дитина ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_18 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 гривень, щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 25.05.2023, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Щодо відмови в задоволенні зустрічного позову відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), суд дійшов висновку на таких підставах.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Згідно з положеннями ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Суд установив, що 20.08.2021 виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача та відповідача, актовий запис №40. У даному шлюбу в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 26.12.2022 Шацькою селищною радою.
В матеріалах справи міститься копія обмінної карти №4282 пологового будинку КП "Волинське обласне територіальне медичне об'єднання захисту материнства і дитинства" Волинської обласної ради, яка містить відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого, де зокрема вказано, що позивач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05:20 народила першу дитину (хлопчика) з терміном вагітності 39 тижнів.
Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2024 у цивільній справі №170/919/23, яке набрало законної сили, розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 20.08.2021 виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, актовий запис №40.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
У п.п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
За клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від 25.08.2023 у справі призначено молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення експерту поставлено питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (том 1, арк. 67).
На виконання вказаної ухвали суду надано висновок експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Пантіка Т.П. №СЕ-19/103-23/10430-БД від 03.11.2023. У висновку судового експерта вказано, що 24.10.2023 для відбору порівняльних зразків до Волинського НДЕКЦ МВС прибули ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_3 . За результатами проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що ДНК профіль ОСОБА_3 містить тільки ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК профілях ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Висновок - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ймовірність даної події становить 99,999999999998% (том 1, арк. 78-81).
При застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд ураховує висновки щодо застосування норми статті 109 ЦПК України у подібних правовідносинах, викладені в постановах Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі №149/2562/18 та від 25 серпня 2020 року №478/690/18 про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Таким чином, встановлені судом обставини щодо кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 , який записаний батьком, і дитиною ОСОБА_3 , є безумовною підставою для відмови у задоволенні зустрічного позову.
Жодна з обставин, на яку посилався відповідач у своєму зустрічному позові, як на підставу своїх позовних вимог, не підтверджена жодним належним та достовірним доказом.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, за участю виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, задовольно повністю, а в зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відмовлено повністю, то з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень за позовну вимогу про позбавлення батьківських праа, а також з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2147,20 гривень за дві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач та її представник просили стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 300 гривень. На підтвердження розміру вказаних у позові витрат представником позивача суду надано договір про надання правової (професійної правничої) допомоги №29 від 23.05.2023, додаткову угоду до вказаного договору, акти надання юридичних (професійних правничих) послуг відповідно до договору, відповідно до яких загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 21 300 гривень.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданням послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
З огляду на обставини справи, враховуючи обсяг наданої позивачу професійної правничої допомоги, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, кількість процесуальних документів та час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, суд вважає, що розмір витрат позивача є обґрунтованим, пропорційним до предмету позову, тому наявні підстави для задоволення заяви про стягнення витрати на правничу допомогу в повному обсязі, що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.
На підставі статей 75-80, 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 56, 81, 141, 223, 240, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, за участю виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 гривень (одна тисяча п'ятсот гривень) але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 25.05.2023, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягувати з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з якою проживає дитина ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_18 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1 500 гривень (одна тисяча п'ятсот гривень), щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 25.05.2023, до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відмовити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2147,20 гривень (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 21 300 гривень (двадцять одна тисяча триста гривень).
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 24.07.2025.
Суддя /підпис/ Н.В. Жевнєрова
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Жевнєрова