Справа № 168/522/25
Провадження № 2/168/255/25
08 липня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, якими усе своє майно заповіла дочці позивачки, яка померла до смерті тітки. Спадкоємець за законом першої черги передала усі правовстановлюючі документи та свідоцтва про смерті ОСОБА_3 позивачці з метою оформлення спадщини після тітки. Нотаріус відмовила позивачці у відкритті спадкової справи, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений та рекомендувала звернутися до суду. На обґрунтування причин пропуску цього строку посилається на те, що отримала свідоцтво про смерть тітки лише в лютому 2025 році, крім того розуміла, що в тітки є донька, що може претендувати на спадщину. Просить визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Філончук Н.В. у підготовче засідання не з'явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказує, що позов визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності.
Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.
Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 7, 8).
Згідно з довідкою Старовижівської селищної ради від 5.05.2025 року №51/08.02 ОСОБА_3 була зареєстрована та до дня своєї смерті проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідно до заповіту, посвідченого Соколищенської сільською ради Старовижівського району Волинської області 27.07.2001 року №38, ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_4 , яка померла до відкриття спадщини і була дочкою позивачки.
Інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а. с. 6 на звороті, 7 на звороті).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 (а.с. 9, 10, 11).
Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач у контексті положень частини третьої статті 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення.
На час смерті спадкодавця позивач із нею не проживала, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємці зобов'язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є несвоєчасне отримання свідоцтва про смерть спадкодавці та очікування, що спадщину приймуть інші спадкоємці. Як встановлено з матеріалів справи будь-які інші спадкоємці ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини не звертались, тому позивач є єдиною спадкоємицею, яка претендує на спадкове майно. Відтак встановлено, що за таких обставин, задоволенням позову не будуть порушені права та інтереси інших осіб.
Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.
Суд доходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .
Повне судове рішення складене 08.07.2025 року.
Суддя О. Й. Хаврона