Справа № 162/725/25
Провадження № 2-а/162/125/2025
про повернення позовної заяви
24 липня 2025 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення
Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача - адвоката Пасевича О.П. до суду 11.07.2025 надійшов вказаний позов, у якому просить скасувати постанову серії ВН №45 від 27.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП на накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 17000 гривень. Також просить поновити строк звернення до суду з позовом, оскільки про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався 08.07.2025 із АСВП, а її копію отримав адвокат у Любешівському ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області ЗМУ МЮ 10.07.2025. Відтак вважає, що строк на оскарження постанови пропущений з незалежних від нього причин.
Ухвалою суду від 15.07.2025 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з визнанням причин пропуску строку на оскарження постанови неповажними, оскільки копію постанови надіслано ОСОБА_1 через АТ «Укрпошта», номер поштового відправлення «0601133597674», яке вручено одержувачу у с. Гірки 26.04.2025. Стороні позивача надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено позивачу, що згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Представник позивача отримав дану ухвалу через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 16.07.2025.
На виконання вказаної ухвали від представника позивача 21.07.2025 надійшла заява, у якій він стверджує про поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки відсутні докази того, що у поштовому відправленні за номером 0601133597674 знаходилася саме оскаржувана постанова.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
На підставі викладеного та відповідно до ст. 123, 169 КАС України, суд визнає вказані представником позивача підстави для поновлення строку звернення до суду неповажними, тому позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.
Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення - повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ