Справа № 2-8006/11
Провадження № 6/161/167/25
17 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитроци Б.М.,
з участю представника заявника - Пироги С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання приватного виконавця Пироги Сергія Степановича про примусове проникнення до володіння боржника,-
Приватний виконавець Пироги С.С. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення на земельну ділянку, де знаходиться майно боржника - ПП «Ельбе».
Мотивує його тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №73841933 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , - ПП «Ельбе» на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 269194,77 доларів США, 344192,47 грн. пені, 356436, 49 грн. штрафу та судових витрат.
15.01.2024 року ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання.
В ході з'ясування майна на коштів боржників було виявлено належність на праві власності ПП «Ельбе» складів загального призначення та другої групи А-1, загальною площею 360 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , які на підставі договору іпотеки від 10.05.2007 року передані в іпотеку банку.
02.04.2007 року на підставі рішення Луцької міської ради та ПП «Ельбе», було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки і 21.09.2007 року останньому було видано державний на право власності на земельну ділянку, площею 0,1896 га, кадастровий номер 0710100000:22;123:0040.
06.06.2024 року, з метою виконання рішення суду, вказані вище склади були описані та арештовані, однак у доступі до даного майна є труднощі, так як ПП «Ельбе» відчужило земельну ділянку, на якій вони розташовані - ПП «Ельбе УА» та її керівником відмовлено у їх огляді .
У зв'язку з чим просить суд постановити ухвалу про надання дозволу приватному виконавцю та іншим особам, які будуть залученні до проведення виконавчих дій на примусове проникнення на земельну ділянку, площею 0,1896 га, кадастровий номер 0710100000:22;123:0040, яка належить ПП «Ельбе УА» і знаходиться за адресою: м.Луцьк вул.Глушець,59 .
В судовому засіданні приватний виконавець подання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Пироги С.С. перебуває виконавче провадження №73841933 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Ельбе» на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 269194,77 доларів США, 344192,47 грн. пені, 356436, 49 грн. штрафу та судових витрат(а.с. ).
При виконанні даного виконавчого документу, було виявлено належність на праві власності ПП «Ельбе» складів загального призначення та другої групи А-1, загальною площею 360 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , які на підставі договору іпотеки від 10.05.2007 року передані в іпотеку банку, однак земельна ділянка на якій вони розташовані, відчужена ПП «Ельбе УА», директором якого відмовлено у доступі до об'єкта іпотеки для його огляду, оцінки та вчинення інших дій (а.с. ).
Проте, приватному виконавцю чиняться перешкоди у доступі та огляді описаного і арештованого ним майна, про свідчать неодноразові вимоги усунути вказані порушення та копія протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2024 року стосовно керівника ПП «Ельбе УА» (а.с. ).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.
Таким чином, підставою задоволення подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника може бути підтвердження як факту перешкоджання останнім проведенню виконавчих дій, так і документальне підтвердження, що відповідне помешкання належить боржнику або перебуває у його користуванні, а також про те, що у приміщенні може знаходитися майно боржника.
Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Положення ст.439 ЦПК України дають підстави для висновку про те, що подання про примусове входження до житла боржника має розглядатися за обов'язкової участі державного чи приватного виконавця, який має довести суду наявність підстав для задоволення такого подання, в тому числі, надати докази щодо ухилення боржника від примусового виконання рішення суду із наданням також матеріалів виконавчого провадження.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і зважаючи, що приватному виконавцю умисно чиняться перешкоди стосовно виконання виконавчого листа, то подання з наведених вище підстав слід задовольнити та надати дозвіл приватному виконавцю на примусове проникнення на земельну ділянку, площею 0,1896 га, кадастровий номер 0710100000:22;123:0040, яка належить ПП «Ельбе УА» і знаходиться за адресою: м.Луцьк вул.Глушець,59 для проведення виконавчих дій.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України,-
Подання приватного виконавця Пироги Сергія Степановича про примусове проникнення до володіння боржника - задовольнити.
Надати дозвіл приватному виконавцю Пирозі Сергію Степановичу на примусове проникнення на земельну ділянку, площею 0,1896 га, кадастровий номер 0710100000:22;123:0040, яка належить ПП «Ельбе УА» і знаходиться за адресою: м.Луцьк вул.Глушець,59 для проведення виконавчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 22 липня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк