Справа № 159/2427/25
Провадження № 2/159/1077/25
25 липня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючого судді- Смалюха Р.Я.,
за участю
секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,
представника позивача - Сороки А.П.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Назарія Яремчука, буд.4), в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського, буд.56) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (далі - позивач), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 64 376 (шістдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 04 копійки.
У судове засідання прибув представник позивача, інші учасники процесу у судове засідання не прибули, хоча належно були повідомлені про час проведення судового засідання, причини неявки не повідомили.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Ковельської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області інформації про ідентифікаційний номер відповідача, оскільки самостійно отримати зазначену інформацію він не може, а вона необхідна для пред'явлення виконавчого листа до виконання у випадку задоволення судом позовних вимог.
На підтвердження неможливості самостійно отримати зазначену вище інформацію представник позивач надав відповідь ГУ ДПС у Волинській області від 07.07.2025, якою позивачу було відмовлено у наданні інформації про РНОКПП відповідача, оскільки така інформаціє є інформацією з обмеженим доступом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування з Ковельської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області інформації про РНОКПП відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись статтями 84, 240, 247, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк судового розгляду справи на 30 днів.
Судове засідання відкласти на 10.00 год 14.08.2025 про що повідомити учасників справи.
Витребувати з Ковельської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена в цій ухвалі інформація має бути надана Ковельському міськрайонному суду Волинської області упродовж 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Копію цієї ухвали направити Ковельській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Волинській області (45008, м. Ковель, вул. Чубинського, 1), для контролю їх виконанням.
Роз'яснити положення ч. 6-7 ст.84 ЦПК України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.
СуддяР. Я. Смалюх