Справа № 166/496/25
Провадження № 3/157/644/25
по участь у режимі відеоконференції
25 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Панасюка Івана Івановича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції,
встановив:
До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд цієї справи призначено на 12:00 годину 11 серпня 2025 року.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Панасюк І.І. подав клопотання, в якому, у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану та погіршенням з цих причин міжміського транспортного сполучення між сел. Ратне та м. Камінь-Каширський, просив винести постанову про участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суддя вважає його підставним і таким, що належить задовольнити.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи норми закону, віддаленість місця знаходження сел. Ратне від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, з метою забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника в судовому засіданні та в зв'язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне проводити судові засідання у справі про адміністративне правопорушення з участю ОСОБА_1 та адвоката Панасюка І.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису адвоката згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Керуючись статтями 252, 280 КУпАП, суддя
постановив:
Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Панасюка Івана Івановича з використанням технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису останнього згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Попередити адвоката Панасюка Івана Івановича, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію постанови надіслати адвокату Панасюку Івану Івановичу для відома.
Постанова набирає законної сили після її винесення і оскарженню не підлягає.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ