154/2129/25
2/154/1060/25
24 липня 2025 року м.Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.
при секретарі Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
У позовній заяві посилається на те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із Відповідачем ОСОБА_2 .
28 листопада 2018 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із Відповідачем ОСОБА_3 .
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 лютого 2024 року, її шлюб із ОСОБА_3 було розірвано.
Під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 , у неї народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Нещодавно ОСОБА_2 повідомила позивачу ОСОБА_1 , що дитина, яку вона народила в шлюбі з ОСОБА_3 , насправді є його дитиною.
Дізнавшись вищезазначену інформацію, позивач ОСОБА_1 ініціював проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження з метою з'ясування, чи насправді він є батьком дитини.
Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 46448 від 10.02.2025 р. проведену медико-генетичним центром «Mama Papa», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999 %.
Враховуючи отриманий позивачем висновок, останній вирішив звернутись до суду із позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відповідні зміни до актового запису № 73 від 22 лютого 2023 року, складеного Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в розділі «Відомості про батька» в графі «Прізвище» вказати « ОСОБА_1 », в графі «Ім'я» - « ОСОБА_1 », в графі «По батькові» - « ОСОБА_1 » та доповнити в графі «дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в графі «Громадянство» - «громадянин України», та присвоїти дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище за прізвищем батька - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по батькові за іменем батька - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та видати нове свідоцтво про народження; виключити з актового запису № 73 від 22 лютого 2023 року, складеного Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька: « ОСОБА_3 ».
У судове засідання позивач не з'явився, його представник подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Представник третьої особи Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, від начальника відділу Куницької А.П. надійшла письмова заява, згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи у відсутність їх представника.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Як стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , згідно даних свідоцтва матір'ю дитини значиться - ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що на момент народження дитини відповідач ОСОБА_2 передувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 . Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 лютого 2024 року, її шлюб із Відповідачем 2 - ОСОБА_3 було розірвано.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 повідомила позивачу, що дитина, яку вона народила в шлюбі з ОСОБА_3 , насправді є його дитиною.
Згідно зі ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.
Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої ст. 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.
Згідно п.6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 46448 від 10.02.2025 р. проведену медико-генетичним центром «Mama Papa», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999 %.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 визнає, що біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 .
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження а тому, відомості про батька дитини мають бути внесені до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 129, 134, 180-182, 183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 73 від 22 лютого 2023 року, складеного Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в розділі «Відомості про батька» в графі «Прізвище» вказати « ОСОБА_1 », в графі «Ім'я» - « ОСОБА_1 », в графі «По батькові» - « ОСОБА_1 » та доповнити в графі «дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в графі «Громадянство» - «громадянин України», та присвоїти дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище за прізвищем батька - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по батькові за іменем батька - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та видати нове свідоцтво про народження.
Зобов'язати Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису № 73 від 22 лютого 2023 року, складеного Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька: « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО