Справа № 727/8328/25
Провадження № 2-о/727/301/25
25 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: Гавалешка П.С.
присяжних: Терентяк Н.М., Калена В.Є.
за участю секретаря: Бринзили Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішенням Шевченківського районну суду міста Чернівці від 04.07.2023 року № 727/5322/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1196 від 21.06.2022 року.
З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Тому на підставі вищевикладеного представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петікар А.В. просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ознаки стійкого психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
У судове засідання заявник не з'явився, однак його представник надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести у її відсутності. Не заперечує щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно вимог частини першої ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов'язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Частиною 2 ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81, 103-105, 247, 252, 253, 298,299 ЦПК України суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петікара Артема Вікторовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ознаки стійкого психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 , доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження судово-психіатричної експертизи.
В розпорядження експертів направити матеріали справи.
Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення справи може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: П.С. Гавалешко
Присяжні: Н.М. Терентяк
В.Є. Кален