Справа № 726/1927/25
Провадження №2-с/726/87/25
Категорія
про скасування судового наказу
25.07.2025 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці від 23.06.2025 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» заборгованості за надання послуг ЖКГ,-
23.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.
Посилається на те, що 23.06.2025 року видано судовий наказ щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА» заборгованості за надання послуг за спожитий природній газ в розмірі 6 125 грн. 42 коп. Крім того, стягнуто понесені судові витрати.
Однак із вказаним судовим рішенням вона не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Зокрема зазначає, що судовий наказ вона отримала «08» липня 2025 року наручно в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою, вказаною в судовому наказі, а саме: АДРЕСА_1 , вони - боржники, зареєстровані, однак ніхто фактично там не проживає. Зазаначає, що вона та її мама фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації. Брат на даний час є військовослужбовцем, перебуває в зоні бойових дій на території Харківської області з 24.06.2024 року, до цього часу мешкав у м. Одеса у зв?язку із проходженням навчання у Військовій академії. Окрім цього, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , новозбудований, внутрішній ремонт там відсутній, заселення ще не було.
Судом встановлено, що 23.06.2025 року видано судовий наказ щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА» заборгованості за надання послуг за спожитий природній газ в розмірі 6 125 грн. 42 коп. Крім того, стягнуто понесені судові витрати.
Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.
Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.
За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв'язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 171, 172 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці від 23.06.2025 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА» заборгованості за надання послуг ЖКГ - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці від 23 червня 2025 року №726/1927/25 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» заборгованості за надання послуг ЖКГ - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л. В. Байцар