Справа № 726/2045/25
Провадження №2-с/726/86/25
Категорія
про скасування судового наказу
23.07.2025 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці від 27.06.2025 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» заборгованості за надання послуг за спожитий природній газ,-
18.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.
Посилається на те, що 27.06.2025 року видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Енерджі трейд груп» заборгованості за надання послуг за спожитий природній газ в розмірі 13 159 грн. 67 коп. Крім того, стягнуто понесені судові витрати.
Однак із вказаним судовим рішенням вони не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Зокрема зазначає, що ТзОВ «Енерджі трейд груп» жодного разу у період з жовтня 2021 р. по квітень 2025 року не надсилало претензій, повідомлення про заборгованість або інші документи, що підтверджують існування боргу до отримання судового наказу. Також ТзОВ «Енерджі трейд груп» не надсилало повідомлень про зміну розміру тарифу, тому вважає, що сума боргу нарахована неправильно. Також зазначає, що з квітня 2025 року ОСОБА_1 відкрила рахунок у ТзОВ «ГК «Нафтогаз» та фактично користувалась їхніми послугами, що підтверджується доданими до заяви квитанціями про оплату за комунальні послуги на рахунок ТзОВ «ГК «Нафтогаз».
Судом встановлено, що 27.06.2025 року видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Енерджі трейд груп» заборгованості за надання послуг за спожитий природній газ в розмірі 13 159 грн. 67 коп. Крім того, стягнуто понесені судові витрати.
Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.
Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.
За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв'язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 171, 172 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці від 27.06.2025 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» заборгованості за надання послуг за спожитий природній газ - задовольнити.
Судовий наказ виданий Садгірським районним судом м. Чернівці від 27 червня 2025 року №726/2045/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» заборгованості за надання послуг за спожитий природній газ - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л. В. Байцар