Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/354/25
Провадження № 2/644/1699/25
24.07.2025
24 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Індустріального районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач, 16.01.2025 року, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь банку з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2001977311501 від 20.09.2021 року в загальній сумі 38154,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 20511,15 грн., заборгованості за процентами 17643,56 грн., та заборгованість за кредитним договором № 1002086061601 від 04.02.2022 року в загальній сумі 81750,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 57000,00 грн., заборгованості за процентами 14,47 грн., заборгованості за комісією 24736,37 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 04.02.2022 року із відповідачем був укладений договір № 1002086061601, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 57000 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок відкритий на ім'я відповідачки, строком на 24 місяців, з річною процентною ставкою 55,7219%. Банк надав можливість відповідачці розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором, але нею було допущено прострочення погашення кредиту.
Також, 20.09.2021 року із відповідачем був укладений договір № 2001977311501, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачу було відкрито рахунок, та встановлено кредитний ліміт, у розмірі 6600 грн., що зазначений у паспорті споживчого кредиту, із стандартною процентною ставною 47,88 % відсотків річних. Відповідачці видано кредитну картку. У подальшому, розмір кредитного ліміту збільшився до 20600,00 грн. Банк надав можливість відповідачці розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановлено кредитного ліміту, але нею було допущено прострочення погашення кредиту.
Станом на 31.10.2024 року виникла заборгованість за договорами, яку позивач просить стягнути з відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином, шляхом надіслання СМС-повістки на особистий номер телефону та надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання Відповідачки.
Враховуючи неявку відповідачки та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Між позивачем і відповідачем 04.02.2022 року із відповідачем був укладений договір № 1002086061601, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 57000 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок відкритий на ім'я відповідачки, строком на 36 місяців, з річною процентною ставкою 55,7219%.
У заяві зазначено, що відповідачка підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами в розмірі 0,01% річних та комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,22%.
Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 01.10.2016 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ», протокол №609 від 20.09.2016 року передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
АТ «ПУМБ» свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.55720013.1613718.8810 від 04.02.2022 року.
Також, 20.09.2021 року із відповідачем був укладений договір № 2001977311501, шляхом підписання заяви та паспорту споживчого кредиту, за яким відповідачу було відкрито рахунок, та встановлено кредитний ліміт, у розмірі 6600 грн., що зазначений у заяві, строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір Мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО. Відповідачу видана кредитну картка миттєвого випуску із стандартною процентною ставною 47,88 % відсотків річних. У подальшому, розмір кредитного ліміту збільшився до 20600,00 грн.
У заяві зазначено, що відповідачка підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту щодо кредитної картки по договору 2001977311501 по рахунку НОМЕР_1 , 20.09.2021 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 6600,00 гривень, 13.12.2021 року був збільшений кредитний ліміт на суму 11600,00 гривень, 12.01.2022 року був збільшений кредитний ліміт на суму 15600,00 гривень, 15.02.2022 року був збільшений кредитний ліміт на суму 20600,00 гривень, 27.02.2022 року був зменшений кредитний ліміт на суму 20412,00 гривень, 03.03.2022 року був збільшений кредитний ліміт на суму 20600,00 гривень.
До позовної заяви також надано витяг з відкритого карткового рахунку на ім'я відповідачки, операції відповідачки по зняттю та поповненню коштів, останнє погашення заборгованості відбувалось 23.02.2022 року шляхом внесення 1646,06 гривень на рахунок.
Згідно з наданим банком розрахунком, витягом з карткового рахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 31.10.2024 року становить 81750,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 57000,00 грн., заборгованості за відсотками 24736,37 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання, неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками, комісії. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 09.09.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором № 2001977311501 від 20.09.2021 року в загальній сумі 38154,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 20511,15 грн., заборгованості за процентами 17643,56грн., та за кредитним договором №1002086061601 від 04.02.2022 року в загальній сумі 81750,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 57000,00 грн., заборгованості за процентами 14,47 грн., заборгованості за комісією 24736,37 грн., та всього у розмірі 119905,55 грн. Викладене підтверджується розрахунками заборгованості і виписками з особового рахунку.
Позивач направив відповідачці письмову вимогу на адресу місця проживання, яку вона вказала у анкеті на отримання кредиту, однак заборгованість за кредитом відповідачем сплачена не була.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований. Належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача щодо укладення кредитного договору, наявності заборгованості та її розміру, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором № 2001977311501 від 20.09.2021 року та договором № 1002086061601 від 04.02.2022 року у розмірі 119905 грн. 55 коп.
Судові витрати по справі визначаються судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5,10-13, 81, 83, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за договором №2001977311501 від 20.09.2021 року, яка складається з заборгованості за кредитом 20511,15 грн., заборгованості за процентами 17643,56 грн., та за договором №1002086061601 від 04.02.2022 року, яка складається з заборгованості за кредитом 57000,00 грн., заборгованості за процентами 14,47 грн., заборгованості за комісією 24736,37 грн., та всього 119905 (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) понесені судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 24.07.2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера