Справа № 643/12155/25
Провадження № 1-кс/643/4113/25
25 липня 2025 року Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №12025221170002176 від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
Слідчий відділ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводить досудове слідство по кримінальному провадженню №12025221170002176 від 20.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2025 до Харківського РУП №2 ГУНП в Х/о надійшло повідомлення про те, що 19.07.2025 приблизно о 10 год. 12 хв. працівники поліції за адресою: АДРЕСА_1 , зупинили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігав наркотичний засіб метадон у кількості 14 блістерів, загальною кількістю 140 пігулок, що є великим розміром, які слідчим у ході огляду виявлено та вилучено.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 повідомив, що він перебуває на замісній підтримувальній терапії в ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та показав з них листки призначень, крім того в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 перебуває на замісній підтримувальній терапії у ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У зв'язку з чим у діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 КК України, тобто незаконне заволодіння наркотичними засобами, шляхом шахрайства.
З метою повного та неупередженого розслідування даного злочину, встановлення всіх об'єктивних обставин події, підтвердження або спростування факту незаконного заволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичними засобами у органу досудового розслідування виникла ТЕРМІНОВА необхідність у тимчасовому доступу до документації із можливістю її вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма наявними листами призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з'явивсь, разом з клопотанням надав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає. Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, просив розглядати дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв'язку з запобіганням загрози знищення документації.
Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.
В зв'язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості в такому документі становлять лікарську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведено, що медичну карту стаціонарного/ амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма наявними листами призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області- ОСОБА_4 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма наявними листами призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення в місті Харкові, за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1