Справа №: 630/99/25 Провадження № 2-о/630/12/25
про витребування доказів
25 липня 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Представник заявника адвокат Макогон Дмитро Олександрович звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з заявою, в якій просить:
- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );
- встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном.
У судовому засіданні представник заявника вказав, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області виготовив подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, та просив витребувати копію рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 08.04.2025 №367 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи у разі визнання її недієздатною та подання по справі №630/1274/24-1172/25 про визнання громадянина недієздатним, встановлення ним опіки та призначення опікуна» та копію подання опікунської ради при виконкомі ЛМР щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив витребувати копії документів, долучених до заяви ОСОБА_1 щодо надання висновку про можливість призначення опікуном, на підстав яких опікунською радою було складено подання опікунської ради при виконкомі ЛМР щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши заяву з додатками, вважає за необхідне у порядку ч.2 ст.294 ЦПК України, шляхом витребування відповідних доказів, витребувати вказаний доказ.
Як вбачається з матеріалів справи, таке подання до суду не надходило. Представник органу опіки та піклування до суду не з'явився та не надав пояснень щодо такого подання.
Таким чином, отримання даного доказу є необхідним для вирішення питання про можливість призначення опікуна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118, 294 ЦПК України, суд, -
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
Витребувати з виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської областінаступні докази:
-копію рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 08.04.2025 №367 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи у разі визнання її недієздатною та подання по справі №630/1274/24-1172/25 про визнання громадянина недієздатним, встановлення ним опіки та призначення опікуна»
-копію подання опікунської ради при виконкомі ЛМР щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-копії документів, долучених до заяви ОСОБА_1 щодо надання висновку про можливість призначення опікуном, на підстав яких опікунською радою було складено подання опікунської ради при виконкомі ЛМР щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк виконання ухвали - до 10 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков