25.07.2025
642/4072/21
3-в/642/25/25
25 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву начальника сектору дізнання ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській обл. Замірець Олени про уточнення судового рішення,
16.07.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявниця просила суд уточнити в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 №642/4072/21, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 44 КУпАП, місце зберігання вилучених речових доказів, які підлягають знищенню, а саме амфетамін масою 0.0377 грам, 0.0001 грам, які, згідно постанови, зберігаються в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській обл., хоча вірним їх місцем зберігання є кімната зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській обл., що підтверджується копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, №19 від 26.07.2021. Зазначила, що наявність такої неточності унеможливлює виконання постанови в частині знищення речових доказів.
Вивчивши заяву та додані матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Харкова №642/4072/21 від 01.07.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень. Також постановлено речовий доказ - амфетамін масою 0,0377 грам, 0,0001 грам, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Згідно вказаної постанови, 20 травня 2021 року о 06.30 був затриманий ОСОБА_1 у вестибюлі ст. метро «Південний вокзал» в м. Харкові. У ОСОБА_1 було вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерну трубку, які згідно висновку експерта від 15.06.2021 року № СЕ-19/121-21/11795-НЗПРАП містять у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» масою 0,0377 та 0,0001 грам. Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 295357 від 01.07.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/121-21/11795-НЗПРАП від 15.06.2021, матеріалами кримінального провадження № 12021225830000071 від 20.05.2021.
Так, нормами чинного КУпАП порядок виправлення описки в постанові суду не врегульовано, однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
З копії Квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, №19, від 26.07.2021, вбачається, що спеціалістом-криміналістом СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській обл. Красіля С.О. отримано на зберігання - амфетамін, маса в перерахунку на масу речовини - 0.0377 грам, 0.0001 грам, відомості про вид упаковки та написи на ній: сейф-пакет, опечатаний біркою з написом Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № СЕ-19/121-21/11795-НЗПРАП від 15.06.2021, № кп (справи) - 12021225830000071, номер кримінального провадження № 12021225830000071 від 20.05.2021, номер книги обліку №958/21, порядковий номер 19.
Враховуючи викладене, оскільки вказані неточності перешкоджають виконанню рішення суду в частині знищення речових доказів, вважаю можливим уточнити постанову.
Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя,-
Уточнити постанову Ленінського районного суду м. Харкова №642/4072/21 від 01.07.2021, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вважати вірним місце зберігання речових доказів, які підлягають знищенню: «…кімната зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській обл…» замість зазначеного «…УЛМТЗ ГУНП в Харківській області…»
Постанов оскарженню не підлягає.
Суддя: