Справа № 953/3419/24
н/п 1-кп/953/442/25
"23" липня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226130000162 від 18.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 296 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3
потерпілий - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_2
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5
секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про доставлення свідка ОСОБА_7 у судове засідання приводом.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається судом під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 та здійснення приводу свідка ОСОБА_7 для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 370-372 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,
та доставити зазначеного свідка до Київського районного суду м. Харкова у супроводі особи, яка виконує ухвалу, для участі у судовому засіданні, призначеному на 27.08.2025 о 12:30 годині у супроводі особи, яка виконує привід.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для виконання, Київській окружній прокуратурі м. Харкова Харківської області, - для контролю за виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу повер3нути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1