Справа №621/2218/25
Провадження № 3/621/779/25
Іменем України
25 липня 2025 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.06.2025 об 09 год. 25 хв., Дніпропетровська область, Дніпровський район, траса М30, 228 км + 99 метрів, водій ОСОБА_1 керуючи т/з DAF XF 95.430 д.н.з НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", не надав дороги та допустив наїзд на велосипед MARIN PRESIDIO 3, під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 16.11, розділ д.з. 2.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14.07.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.
Розгляд матеріалів призначено на 25.07.2025.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гетьман О.М. в судове засідання не прибули до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого останній вину у вчиненому правопорушенні за викладених в протоколі обставин не визнає та просить призначити про справі судову авто-технічну експертизу.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23 грудня 2005 року № 14 судам необхідно звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Відповідно до статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Дослідивши матеріали справи, з метою правильного та об'єктивного вирішення справи, враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання експерта.
Відповідно до статті 15 Закону України "Про судову експертизу", п. 11 "Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 із змінами, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 248, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Як повинен був діяти велосипедист у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
2. Чи є в діях велосипедиста невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв'язку з подією ДТП?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати на вимогу експерта для огляду транспортні засоби та необхідну документацію на них для проведення експертизи (у разі необхідності).
Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 621/2218/25, провадження 3/621/779/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: