Справа № 621/442/24
Пр. № 1-кп/621/218/25
Іменем України
25 липня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
за відсутності потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024226310000015 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соколове Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо - спеціальну освіту, не одружений, не працює, є інвалідом ІІІ групи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному проступку, передбаченому частиною частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
06 лютого 2024 року близько 16:00 години в с. Соколове Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_2 , де разом з останнім та ОСОБА_5 вживали спиртні напої під час чого, на грунті особистих неприязнених стосунків між ними виникла сварка в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В ході виниклої сварки ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння, того ж числа, близько 16:05 години, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів кулаком правої руки по різним частинам голови та обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця у правій та лівій навколо очній області, на передній поверхні шиї праворуч та ліворуч, в області підборіддя, в лівій завушній області, множинні садна в правій та лівій щічній області, які по ступеню тяжкості, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 06 лютого 2024 року близько 16:10 години в АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
З метою реалізації свого умислу, того ж числа, близько 16:12 години, ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у виді синця у лівій навколо очній області, ділянку травматичного набряку м'яких тканин в проекції нижньої щелепи ліворуч які по ступеню тяжкості, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз'яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду за обставин, викладених у обвинувальному акті та показав, щов ході вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої він спричинив останньому тілесні ушкодження. В подальшому виникла сварка з ОСОБА_5 якому він наніс не менше двох ударів кулаком в область голови. Шкодує про вчинене.
У вчиненому кримінальному проступку щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши зазначені вище, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим в умисному легкому тілесному ушкодженні, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;
- обставину, що пом'якшує покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якою визнається щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення та готовності нести кримінальну відповідальність;
-обставину, що обтяжує покарання відповідно до пунктами 6, 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, якою визнається вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку;
- особу обвинуваченого, який раніше не судимий; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував; не одружений; не працює; є інвалідом ІІІ групи; має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшує покарання, а також обставини, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, позиції сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Приймаючи вказане рішення суд бере до уваги реальну можливість ОСОБА_4 виконати покарання враховуючи, що останній має стабільний дохід у виді виплат пенсії по інвалідності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: