справа № 619/9764/24
провадження № 1-кп/619/217/25
Ухвала
25 липня 2025 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Дергачівським районним судом Харківської області 23.07.2025 ухвалено вирок по справі №619/9764/24, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
До суду з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшла заява, за змістом якої, у резолютивній частині вироку не зазначено питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 23.07.2025 по справі №619/9764/24 було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 19 вересня 2025 року.
Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Прокурор не заперечує проти виправлення допущеної описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Так, у мотивувальній частині вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 23.07.2025 по справі № 619/9764/24 зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін, водночас, у резолютивній частині вироку не зазначено рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, що є суто технічною опискою та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи викладене допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 23.07.2025 по справі № 619/9764/24, доповнивши абзацом такого змісту:
«Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1