Справа №: 398/6340/24
провадження №: 2-о/398/52/25
Іменем України
"25" липня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого суддіголовуючого судді Москалик В. В.,
присяжних Шуляк О.О., Балашової І. П.,
з участю секретаря судового засідання Таран І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 05.02.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
23.07.2025 з експертної установи Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» до суду надійшла цивільна справа разом з висновком експерта.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що стали причиною зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Приписами ч. 6 ст. 56, ч. 6 ст. 57 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть брати участь у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.
Керуючись ст. ст. 56, 57, 84, 254, 260 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 10 год 00 хв. 11 вересня 2025 року.
В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, надати суду належним чином оформлений висновок про можливість та доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити Управлінню соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, строк для подання витребуваних доказів до 05.09. 2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Москалик
Присяжні О.О. Шуляк
І.П. Балашова