Справа №175/7964/25
Провадження №3/175/3657/25
24 червня 2025 року с. Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від В/Ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді командир роти, військової частини НОМЕР_3 , лейтенант,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_3 , під час несення військової служби, усвідомлюючи можливі суспільно-небезпечні наслідки, недбало ставився до служби та неналежно виконував службові обов'язки, а саме: 26.03.2025 близько 18:00 заступником командира 2 аеромобільного батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_3 майором ОСОБА_2 було виявлено недбале ставлення до виконання обов?язків військової служби командиром 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 лейтенанта ОСОБА_3 та старшим техніком 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_3 старшим сержантом ОСОБА_4 , що виявилось у порушенні наказу командира військової частини НОМЕР_3 №548 від 16.02.2025 «Про заборону використання в районах виконання завдань незареєстрованих та особистих транспортних засобів», а саме у використанні особистого транспортного засобу Mitsubishi L200 державний номер НОМЕР_5 (республіка Латвія) в районі виконання завдань, а отже своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій повідомив, що не має змоги прибути до суду через участь у бойових діях, а також зазначив, що свою вину визнав, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А2120 №156 від 27 березня 2025 року, копіями військового посвідчення та поясненнями учасників адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2025 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 605 грн. 60 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 2 ст.172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої, служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та командиру військової частини НОМЕР_3 .
Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: О.М. Бойко
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності: