Справа № 306/333/25
Провадження № 2/306/470/25
24 липня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дашко Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 26.01.2023, відповідно до якої отримала плітіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 (строк дії до 09/26 - 12 місяців з пролонгацією), тип Універсальна та встановлено кредитний ліміт у розмірі 200 000,00 грн, процентна ставка 42,0% річних, проценти від суми неповернутого в строк кредиту: 60,00%. Зазначає, що згодом відповідачем було отримано кредитну картку № НОМЕР_2 (строк дії до 05/28), тип Універсальна. Вказує, що станом на 29.01.2025 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вищевказаного кредитного договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 44 559,79 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути з нього сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача разом з позовною заявою надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 38).
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. (а.с. 97, 99).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Згідно підписаної відповідачем анкети-заяви та заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.01.2023 року та паспорту споживчого кредиту відповідачу ОСОБА_1 , відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_1 (строк дії до 09/26 - 12 місяців з пролонгацією), тип Універсальна та встановлено кредитний ліміт у розмірі 200 000,00 грн, процентна ставка 42,0% річних, проценти від суми неповернутого в строк кредиту: 60,00% (а.с.51-70, 71-79).
Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.01.2023 року, укладеного між сторонами, станом на 29.01.2025 року, та виписки за таким від 04.02.2025 року за період 26.01.2023 року по 04.02.2025 року, заборгованість становить 44 559,79 грн (а.с. 43-46,47-48).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
За таких обставин позов є обгрунтованим.
Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов представника АТ КБ " ПРИВАТ БАНК" - Дашко Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.01.2023 року у розмірі 44 559 (сорок чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 79 коп., яка складається з 34 971 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят одну) гривню 86 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9587 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 93 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривня 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
24.07.2025 року