Єдиний унікальний номер 305/2562/25
Номер провадження 1-кс/305/303/25
про арешт майна
25.07.2025 м. Рахів
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
встановив:
До суду 24.07.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , датоване 23.07.2025, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025071140000323, з додатками.
Клопотання обґрунтоване тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 22.07.2025 за № 12025071140000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20.07.2025 близько 20:00 год, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки Shineray моделі XY-200-4 intruber д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у власності ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу знаходячись в смт. Ясіня, урочище «Драгобрат», Рахівського району Закарпатської області, незаконно, всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_6 заволодів вищевказаним мотоциклом, який був припаркований біля грунтової дороги, без запуску двигуна, отримавши можливість перемістити його, сівши за кермо вище вказаного мотоциклу, поїхав в них по схилу грунтовою автодорогою в напрямку смт. Ясіня, після чого проїхавши близько 1,5 км, без запуску двигуна, покинув вказаний мотоцикл в лісосмузі по дорозі на гірсько-лижний курорт «Драгобрат», та пішов у невідомому напрямку.
Під час огляду місця події 22.07.2025 за місцем тимчасового проживання вилучено речі - одяг, що перебував у власності підозрюваного ОСОБА_5 , які 22.07.2025 визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема шапку червоного кольору, панаму чорного кольору, чоловічу куртку камуфляжного кольору, чоловічу куртку зеленого кольору з капюшоном з написом на правому кармані SCOTT, чоловічу блузку білого кольору з написом BLASSED та чоловічі штани зеленого кольору.
У зв'язку із наведеним, покликаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони користування та розпорядження.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд без участі сторони обвинувачення, клопотання підтримали.
Власник майна ОСОБА_5 до суду не з'явився, його неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, тому з огляду на скорочені терміни розгляду клопотань даної категорії та відсутність перешкод для розгляду, слідчий суддя розглядає таке у відсутності учасників та без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя виходить із такого.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2-3 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до клопотання про арешт майна визначені у статті 171 КПК України і на переконання слідчого судді дане клопотання наведеним вимогам процесуального закону відповідає.
Строк подання клопотання не порушено, воно подане наступного робочого дня після вилучення майна.
Матеріалами клопотання підтверджується факт здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025071140000323 за ч. 1 ст. 289 КК України, вказане у клопотанні майно має значення для досудового розслідування та є доказом у кримінальному провадженні.
З вилученим одягом необхідно провести додатковий огляд та впізнання, він може бути використаний як доказ, тому відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Постановою слідчого від 22.07.2025 вилучене майно визнано речовими доказами.
Накладення арешту на майно зможе запобігти ризикам, передбаченим абзацом 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, і на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності, що свідчить про пропорційність заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 174 КПК України про те, що арешт майна може бути скасовано за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, необхідність проведення з ним слідчих дій, зокрема додаткового огляду, пред'явлення для впізнання, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на належний підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одяг - шапку червоного кольору, панаму чорного кольору, чоловічу куртку камуфляжного кольору, чоловічу куртку зеленого кольору з капюшоном з написом на правому кармані SCOTT, чоловічу блузку білого кольору з написом BLASSED та чоловічі штани зеленого кольору, з метою збереження речових доказів.
Копію ухвали вручити учасникам.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7