Справа № 302/965/25
Провадження № 2/302/396/25
38
про закриття провадження у справі
25 липня 2025 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник - адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник - адвокат Тараненко А. І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі за цим позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09.09.2025.
Відповідно до відповідей № 1573280 від 16.07.2025 та № 1573289 від 16.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено (а.с.204, 205).
На запит суду Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області листом від 18.07.2025 № 16-06/1073 повідомила, шо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Реєстром територіальної громади Міжгірської селищної ради не облікується за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.218).
Відповідно до автоматизованої системи документообігу в Міжгірському районному суді Закарпатської області у справі № 302/295/25 (провадження № 2/302/182/25) рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.04.2025, що набрало 30.05.2025 законної сили, судом у мотивувальній частині цього рішення встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ужгороді Ужгородського району Закарпатської області у віці 35 років, про що складено відповідний актовий запис за № 128, згідно зі свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 .
Як убачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2024, виданим виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 128 (а.с.219).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки, що цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.
Такі висновки суду також підтверджені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.
Суд установив, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як провадження у цій справі відкрито 16 липня 2025 року. Отже, ОСОБА_1 за життя не набула статусу відповідачки у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник - адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Повне судове рішення складено та підписано 25 липня 2025 року.
Суддя В. Ю. Готра