Дата документу 21.07.2025 Справа № 336/5739/25
Єдиний унікальний № 336/5739/25 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/125/25 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
21 липня 2025 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, на розгляд іншого суду, -
Згідно з поданням, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, для об'єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього.
У зв'язку із чим, до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення його до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Повідомлені належним чином сторони провадження до апеляційного суду не з'явились.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.
Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.
Так, як встановлено із матеріалів кримінального провадження, 19 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України (а.с. 26).
Відповідно до викладених в обвинувальному акті обставин, вказане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з дотриманням правил територіальної підсудності.
Жодних підстав, які відповідно до ст. 34 КПК України, передбачають направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено.
Підставою для направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ініціатором подання зазначається лише наявність клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив направити дане кримінальне провадження до іншого суду, для його об'єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього.
Отже, із подання слідує, що ініціатор фактично порушує питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з метою його подальшого об'єднання з іншим кримінальним провадженням, що відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Більш того, колегія суддів звертає увагу на те, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні та у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді м. Запоріжжя, відповідно до ст. 12 КК України, є однаковими за тяжкістю.
При цьому, кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є останніми за часом, ніж ті, що інкримінуються обвинуваченому в кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя.
Крім того, колегія суддів вважає, що ініціатором подання також не вказано і виняткових випадків, які б забезпечували оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання про визначення підсудності та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні подання т.в.о. голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, на розгляд до іншого суду.
Кримінальне провадження №42025082030000008 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4