Справа № 677/1149/25
Провадження № 3/677/577/25
25.07.2025 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -
24.05.2025 року, о 23 год. 35 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні кухні для загального користування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, в присутності інших громадян виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , тим самим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, докладно розповів про обставини справи, просив суворо не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки, крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 417692 від 18.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 30.05.2025 року.
При накладенні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, судом було враховано особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також відсутність суспільної шкоди вчиненого правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання ним своєї вини.
Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом'якшує відповідальність, майновий стан, особу порушника, який безробітній, доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя В.О. Шовкун