Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/477/24
25.07.2025м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 12024243860000034 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, осіб на утриманні не має, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
07.03.2024 близько 23:00 год, у кімнаті вітальні будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_5 виник конфлікт після того як ОСОБА_5 зробила зауваження ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті вітальні за вищевказаною адресою, близько 23:02 год 07.03.2024, наніс ОСОБА_5 2 удари кулаком правої руки по обличчю потерпілої, а саме в область носа та губ потерпілої.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної ранки на слизовій оболонці нижньої губи посередині навколо якої крововилив, що за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України..
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, у якому просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою, яке обґрунтовувала тим, що примирилася з обвинуваченим, і завдану шкоду їй відшкодовано.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки він примирився з нею. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Підтвердив, що відшкодував потерпілій завдану шкоду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше є несудимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілою, відшкодував завдані потерпілій збитки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою, та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази суду не надавалися, а тому, суд відповідно до ст. 100 КПК України не приймає рішення щодо них.
На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 46 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження № 12024243860000034 від 08.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1