Справа № 602/625/25
Провадження № 3/602/252/2025
"24" липня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-
за ч.3 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , 14.06.2025 року о 23 год. 05 хв. в м.Ланівці по вул. Вишнівецькій,72, Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Газоаналізатора Alcotest 6820 ARLH 0912, проба позитивна 1,07 ‰ алкоголю, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в лікувальному закладі, відмовився.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він 14.06.2025 року вживав алкогольні напої, оскільки не знав, що ввечері виникне необхідність поїздки.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2025 року серії ЕПР1 № 362021(а.с.1);
- результатом алкотесту Drager Alcotest 6820 від 14.06.2025 року, відповідно до якого результат тесту становить 1,07 ‰ (а.с.2);
- рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 15.06.2025 року (а.с.3);
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4979075, з якої вбачається, що зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 14.06.2025 року була законною (а.с.4);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився за допомогою приладу Драгер Газоаналізатор 6820, проба позитивна 1,07 ‰ (а.с.5);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким водія ОСОБА_1 14.06.2025 року о 23 год. 15 хв. направлено на огляд в КНП «Лановецька міська лікарня» (а.с.6);
- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 21 січня 2026 року (а.с.7);
- декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-1492-ЗВТ;
- копією постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.12-13);
- копією постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП (а.с.10-11);
- матеріалами відеофіксації (а.с.14).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, як за ознаками дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП також передбачено конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, автомобіль порушнику не належить, а тому суд вважає, що в даному випадку конфіскація автомобіля не застосовується.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 102000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. В. Радосюк