25 липня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 743/890/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1411/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Людвик Ірини Василівни на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,
ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат Людвик І.В. звернулась до суду з апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та направити справу до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для продовження розгляду.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» та їх місцезнаходження.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу строку для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників.
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Людвик Ірини Василівни на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказаний в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до Чернігівського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників справи.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Людвик Ірини Василівни.
Суддя О.Л.Шарапова